Кто есть кто по социотипу?

СЛИ
Проводил исследование на хоть какую-то связь тима и дч, не работает. Есть кое какие интересные пересечения с пй. Но они тоже основательно плывут.
 
СЛИ любят сливаться (в смысле убегать)
1.gif

А так интересный, цепляющий тип.
 
только это существенно более травматично для самого натива

По аналогии - социопат или алекситимик - состояние гораздо более мучительное для этических типов, ибо неестественное, в то время как для логических типов это будет лишь акцентуация (то есть усиление и без того существующих черт).
 
Про пересечение ДЧ и соционики - да, тоже думаю, что они в разных плоскостях, просто будут взаимно накладываться и подчеркивать/смягчать определенные черты. Как влияние планет по гороскопу (связь астрологии и соционики исследовали тщательно, но прямых связей не обнаружили, уж на что любят, например, в Киеве натягивать презерватив на глобус в этом плане, т.е. находить связи соционики со всем, что движется и не движется).
 
СЛИ любят сливаться (в смысле убегать)
1.gif


Не убегать они любят, а уходить восстанавливать эмоциональный баланс. Когда тебя кто-то расшатает, начинаешь творить херню, агрессивничать, наламывать дров, и эффективность стремителльно падает.

Совершать что-то в порыве эмоционального порыва - весьма неприятная штука.
 
Да, просто я выразилась с точки зрения своего типа. Бывший парень СЛИ.
Кажется (опять с моей точки зрения Дюма): ну блин, ты же можешь быть таким чутким, нежным, ласковым, где это делось, ау?
И хочется растормошить, а он ссылаясь на дела, убегает. А потом нагрянет неожиданно.
Выходит сильно тормошила.
 
Пока по тесту в 20 вопросов вышел Драйзер на 55%, но вполне похоже.
 
А по тесту в 36 вопросов я Бальзак. Не дочитала, но похоже, что да). Очень похоже.
 
А может лучше в угадайку сыграем? *кокетничает* и чо сразу социотип? Можно еще психе-йогу припомнить, Княжну и вообще. Короче долой дискриминацию!)))


а я вот по текстам думал, ты какой-то рационал и скорее логик. но я хреновый типировщик и даже теорию не читал
 
По теории Панченок типы вообще гуляют из бессознательного в сознательное, и тогда дон и бальзак - это один и тот же тип в разных агрегатных состояниях.
35.gif
5.gif
 
У "полных противоположностей" же совершенно одинаковый информационный метаболизм. Только то, что у одного в бессознательном - у другого в сознании, и наоборот.
 
По теории Панченок типы вообще гуляют из бессознательного в сознательное, и тогда дон и бальзак - это один и тот же тип в разных агрегатных состояниях.
35.gif
5.gif

применительно конкретно к Оле эта теория выглядит вполне достоверной
 
Когда-то давно и я типировалась. Потом потеряла к этому интерес. Так у меня происходит абсолютно с любым типированием - вначале интересно, а потом становится скучно подгонять живых людей под какой-то шаблон. Через время, ради интереса, проходила простенький тест в интернете и тест определил меня иэи, но это описание вообще не имеет ко мне отношения.
В итоге, так и не получилось выбрать между Драйзером и Достоевским (эси и эии).
Зачем эта информация нужна не знаю, но раз дух типирования в последнее время витает над форумом, то пусть будет.
 
Назад
Сверху