Колода Тота
- Автор темы torn
- Дата начала
JUL
Корифей
в ключах к колоде Тота есть примечание: Повешенный в ответ на вопрос да/нет - да, но не сейчас, зря тянули доп., по моему мнению
ну то есть я считаю, что в данный момент к этому вопросу и к этой колоде возвращаться не стоит, пока не будет каких-то явных указаний из внешнего мира
а вообще, @Lutz прав, для таких вопросов лучше создавать отдельные темы
JUL
Корифей
Да, хотелось бы сделать маленький комментарий по источникам об этой колоде.
Я начинала знакомство с ней с толкований из книги Герд Циглер. «Таро – зеркало души. Таро Тота Алистера Кроули.»
Однако после того, как мне в руки попала Эсфирь Сантера "Ключи таро Тота Алистера Кроули" и собственно сама живая колода, мой взгляд не нее сильно поменялся. Сантера точно лучше понимает и символизм колоды, и саму систему.
Достаточно отметить, что Циглер вообще не упоминает теневые аспекты карт, да и сами трактовки у него плосковаты.
Ну и мои личные наблюдения показывают, что колода очень жесткая, с одной стороны, перевернутых карт эта система не предусматривает, в другой - требует очень тонкого чувствования того, позитивный или теневой аспект карты реализован в раскладе.
Я начинала знакомство с ней с толкований из книги Герд Циглер. «Таро – зеркало души. Таро Тота Алистера Кроули.»
Однако после того, как мне в руки попала Эсфирь Сантера "Ключи таро Тота Алистера Кроули" и собственно сама живая колода, мой взгляд не нее сильно поменялся. Сантера точно лучше понимает и символизм колоды, и саму систему.
Достаточно отметить, что Циглер вообще не упоминает теневые аспекты карт, да и сами трактовки у него плосковаты.
Ну и мои личные наблюдения показывают, что колода очень жесткая, с одной стороны, перевернутых карт эта система не предусматривает, в другой - требует очень тонкого чувствования того, позитивный или теневой аспект карты реализован в раскладе.
JUL
Корифей
не подскажу, к сожалению, у меня живая книга, которая ко мне попала совершенно внезапно ровно в тот момент, когда я подумала, что мне неплохо было бы получить живую книгу
Телемский хорош для общего понимания колоды, очень хорош, но в плане практических трактовок он не особо много инфы дает полезной - у него слишком отстраненно-метафизический взгляд филолога и философа, Дюкита не читала, если можете дать ссылку - буду благодарна.
Телемский хорош для общего понимания колоды, очень хорош, но в плане практических трактовок он не особо много инфы дает полезной - у него слишком отстраненно-метафизический взгляд филолога и философа, Дюкита не читала, если можете дать ссылку - буду благодарна.
JUL
Корифей
сегодня как-то вдруг сам собой пришел ответ на этот вопрос в контексте допа, пока писала о Дьяволе
получается примерно так: на текущем уровне Уайт и Кроули - антагонисты, чтобы работать с колодой Тота, следует отказаться от Уайта
есть еще один вариант - подниматься в системе мировоззрения на ступень выше, где это противоречие будет снято, тогда принципиальной разницы, с какой колодой работать, уже не будет, но лично я пока что чувствую эти колоды как совершенно чуждые друг другу, так что, с вероятностью, второй ответ больше касается меня, а не вас.