Как быть, когда есть отклик высказаться, но нельзя?

Е

Елизавета

Корифей
К сожалению, не нашла темы, но если уже есть, то можно туда.
Вопрос.
Уважаемые генераторы, что вы делаете, когда мощнейший отклик сказать, но говорить нельзя?
Я не до конца понимаю сейчас, почему именно говорить нельзя. Возможно, дело в отсутствии приглашения, или в открытом горле, или еще в других косяках. Но в голове вместе с откликом зажигается лампочка «нельзя!» Куда потом корректно этот отклик «слить»? Или нельзя сливать, а нужно делать что-то другое? Например, разбираться в причинах этого отклика.
Что вы думаете?
 
"отклик" могут распознать только люди , которые берут деньги за "консультации" по д.ч . Лучший и самый полезный совет для генератора вообще забыть про слово "отклик". Как вы думаете , когда генератор работает в кайф в своем потоке и с радостью утром встаёт для продолжения , то он вообще может задаться выше озвученными вами вопросами? Когда генератор в потоке это настолько органично и поэтому незаметно для него , что он даже , спроси у него об этом позже, не вспомнит о том был ли у него этот "отклик" или нет на то , что он делал раньше.
 
Torn, тут вы правы, когда я в потоке, то таких вопросов не возникает. А возникают они не в потоке, когда что-то напрягло или пошло не так, и это очень заметно.
А почему вы «консультации» заковычили?
 
Мне кажется, вопрос тут скорее о том, как отличать сакральный отклик от позывов проекторских каналов быть выраженными без приглашения, кои более чем свойственны даже несакральным типам, имеющим проецируемые каналы.

И вопрос это непростой, да. Надо подумать над критериями.
 
Если Селезенка предупреждает, что говорить "нельзя" - то и сам позыв сказать тоже скорее всего исходит из проекторского селезеночного канала.
 
Чет не уверена, что об этом предупреждает селезенка. По ощущениям оно из головы будто.
7.gif
 
В отличие от отклика, проекторские драйвы сдерживать не только можно, но даже полезно для себя.

По критериям.

Первое и главное - отклик не подразумевает никаких ожиданий по поводу реакции окружающих. Если что-то делается в расчете на определенную реакцию другого - драйв проекторский.

Это из того, что сходу приходит в голову.

Что еще кому приходит?
 
Но в голове вместе с откликом зажигается лампочка «нельзя!»
Нажмите для раскрытия...

Хозяин - барин, конечно, но точно не Селезенка?.. Реакция в моменте, мгновенная осознанность без аргументов - по описанию прям очень на Селезенку похоже хоть она и в голове.
1.gif


Ум мог бы давать такие спецэффекты, но, во-первых, ум - штука гораздо более тормозная, чем инстинкты, а во-вторых это было бы больше похоже на канал Осознанности (центральный), а у тебя в голове - не он, а канал Абстракции (левый), который сильно о другом способе обработки инфы.

Куда потом корректно этот отклик «слить»? Или нельзя сливать, а нужно делать что-то другое? Например, разбираться в причинах этого отклика.
Что вы думаете?
Нажмите для раскрытия...

Если мы принимаем, что здесь имеем дело с проекторскими мотивациями, то:

Если драйв таки Селезеночно-Корневой - в физуху. Пробежала пару километров (или пешклм прошла) - и "отклик" высказываться сильно отпустил.

Если же драйв действительно ментальный - то можно попробовать поразбираться в причинах, да.
 
Наверное, не вместе с откликом, а позднее. Например, пишешь сообщение, а потом, не читая, понимаешь, что не надо отправлять. Селезенка, как мне кажется, это действительно такой ахтунг, за которым страх. Но в тот момент страха не было, а было нечто, напоминающее здравомыслие.
Отчасти «слилось» в создание этой темы, отчасти отложилось на подумать.
Но сейчас мне важно, что бы различать отклик и проекторский драйв.
 
Ну вот я у себя так ощущаю именно Селезенку.

Когда хочешь что-то сказать или написать, или, да, уже написал, и хочешь отправить - а внутри включается это: "Аларм! Аларм! Не надо этого делать! Не надо!"

Много раз все равно делал - всегда приводило к плохому.
1.gif


Но, согласен, для практики не особо важно, Селезенка это, или нет. Важно просто дифференцировать генераторские драйвы от проекторских.
 
Елизавета, Иванесс то прав, но вопрос отклика, от вовремя селезёночно "закушенных тормозов", решён всё равно не будет... Мастурбировать, придерживая эякуляцию (???) - бессмысленно, так как, после сна, на твою наркоманскую жажду, из отклика, будет опять новая энергия... Только превращение сакральной энергии в иную энергию, а также перенацеливание отклика на специфически сходный (но не на суррогатный) могут помочь. Только вот, в нашем бурном мире, такая техника управления энергиями своего существа доступна меньшинству, аналогичному пресловутой математической погрешности, так как обучиться ловить нельзяшки определённой селезёнки, ещё с раннего школьного возраста, удаётся довольно большому числу россиян, по моим секретным инсайдерским выборкам, а вот как жить потом, с фрустрацией от блокируемой жажды - это, скорее, вопрос к онкологам(!САРКАЗМ!), а не к философам, так как на общение с философами уходит слишком много дефицитного времени(место для смайлика, в виде чёртика)...
 
По критериям.
Первое и главное - отклик не подразумевает никаких ожиданий по поводу реакции окружающих. Если что-то делается в расчете на определенную реакцию другого - драйв проекторский.
Нажмите для раскрытия...

Вот тут мне сейчас сложно сказать, был ли расчет на реакцию. Было так: хотелось с одной стороны поделиться опытом, а с другой - предостеречь. Можно было бы обойтись вообще без реакции, просто знать, что человек услышал. Типа, не ходи туда, там грабли, потому что....
Но это и не посылка, потому что посылка появляется из интуиции (селезенки?), а не из опыта и мыслей, и мне не принадлежит. Наверное, меня бы не расстроило, если бы меня послали, потому что все равно человек решает сам, что ему делать или не делать. Что ж тогда остановило? Может, не ко времени и не к месту.... Хз.
Но вот сейчас с этой темой оно как бы еще раз проработалось и вообще пропало желание что-то сказать. Пусть идет себе куда идется
1.gif
 
Можно было бы обойтись вообще без реакции, просто знать, что человек услышал.
Нажмите для раскрытия...

Это все равно ожидание определенной реакции, имхо.

В любом случае, суть в том, что делается это для человека, а не просто для себя.

Можно помогать другому из отклика - но тогда, даже если он вообще не оценил, и не нужно было - ты просто сделал то, что хотел, и не мог сделать иначе. Удовлетворение генераторское все равно есть.

Но при проекторских драйвах случай не такой. Там важно, надо это другому, или нет. Там хочется, чтобы было нужно. Там то, как воспримут, на самом деле важнее, чем сам факт свершения. Даже если вначале кажется, наоборот, что важнее всего высказать - впоследствие оказывается, что нифига.
 
Но вот сейчас с этой темой оно как бы еще раз проработалось и вообще пропало желание что-то сказать. Пусть идет себе куда идется
1.gif
Нажмите для раскрытия...

Тоже вполне критерий, кстати.

Отклик не проходит просто так. Там уж если захотелось - то прям хочется. А если упорно не делаешь - то фрустрация.

А проекторский драйв не такой. Если подождать, может легко оказаться, что, да, и не надо было, и норм.

А вообще я понял, что у меня лично эти два стремления просто в теле ощущаются совершенно по-разному и в разных местах. И вербализовать сложно, а внутри всё очевидно.

Если очень грубо, отклик - это приятное состояние. Это хочется испытывать, и это кайф - хотеть чего-то, действовать из этого хотения.

А проекторский позыв сложно назвать приятным состоянием. Это скорее неудержимое желание высказать или сделать что-то, что кажется очень важным непременно высказать или сделать, прям вот, кажется, не обойтись другим без этого, и так сложно себя сдерживать... а выскажешься без приглашения, и вдруг оказывается, что реакция совсем не такая, как хотелось бы.
2.gif
 
дада, полностью разные потребности помочь кому то из отклика (не будешь же просто так болтать из отклика) - это прямо изнутри, и уверен, нет никаких сомнений, что надо было сделать иначе. и из проекторского 23-43, когда прямо неудержимая жажда кого-нибудь чему-нибудь поучить, потому что именно твое высказывание спасет мир и остальное
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху