JUL. Танцы на палубе

  • Автор темы Автор темы JUL
  • Дата начала Дата начала
Джул, а ты назови мне три "восточных" книги из твоего детства, првыми приходящие на ум. Это вопрос про ассоциации, а не фактический Восток
 
почему именно Андерсен?
Нажмите для раскрытия...


ну ты спросил тоже, почему
патамуштагладиолус, патамуштавголовупришло
1.gif


потому что у Андерсена реально интересно с архетипами и пространствами, например
 
Я бы не давал людям привязок к реальным авторам, т.к. это с вероятностью поднимет именно культурный слой.
 
а ты знаешь, кроме "1001 и одной ночи" и то больше в виде сюиты Римского-Корсакова сразу ничего в голову не пришло, потому что книжку я держала в руках пару раз в гостях и это была какая-то очень кастрированно-адаптированная версия.

потом начала прямо вспоминать-вспоминать - первой вспомнилась сказка про шурале, вот сейчас выяснила автора - Габдулла Тукай

а дальше начинается совсем интересное, потому что мои "восточные книжки" написаны европейцами - "Маленький Мук" - это Гауф, "Золотая антилопа" - это Киплинг ну и так далее

ну и тут еще Лев Толстой со своим "Кавказским пленником" проскакал на розовом слоне
24.gif
 
Держать в курах
113.gif
я почему-то представил тебя в курятнике на сене с восточными сказками
 
Но у меня-то точно определенная голова
Нажмите для раскрытия...


ага, определенная и при этом зашкварная

то есть, по моим ощущениям, ты роешься в классификациях практически всегда только для того, чтобы найти в них дыры и червоточины, которые выведут тебя куда-то за их пределы, это тоже определенный способ думать, у меня же тоже определенная, хоть и только снизу, поэтому я обрабатываю всякую хрень, но своими собственными способами, и они больше все-таки интуитивные, чем алгоритмизированные
 
бггг, какая эпичная опечатка
24.gif


прости, но у себя я ее все-таки исправила )))
 
у меня сегодня в жж-ленте какой-то жутко метафизический день:

Итак. Утверждение о существовании реальности носит преимущественно (а может даже и исключительно) манипулятивный характер и служит целью убедить в «естественности» («нормальности», «природности» и т.д.) любых форм неравенства, а также отношений господства-подчинения и т.д. Под «объективно существующей реальностью» понимается прежде всего некий фиксированный порядок, которому все должны соответствовать (все остальное - скорее просто ширма), и этот порядок конечно же иерархический, и в этой иерархии каждый «должен знать свое место»))) При этом происходит попытка выдать желаемое за действительное, так как за такими желаниями нетрудно увидеть и элементарный страх, и инфантильное стремление к контролю, а также проекции, которые как психический механизм сложным образом (петли обратной связи, рекурсивные петли) связанный с социальными и экономическими условиями, принимают самое активное участие в поддержании социального неравенства и несправедливости (когда на других людей, на социальные группы или классы проецируется содержимое бессознательного - подавленные конфликты, желания, образы родителей и пр.) и т.д. (это обращение к психоанализу). Другая теория (прагматика человеческой коммуникации) позволяет увидеть здесь проблему метакоммуникации и смешения логических уровней, когда командный аспект коммуникации (утверждение о существовании реальности, о «естественности» иерархии и неравенства) просто не понимается и начинаются споры по поводу содержательного аспекта, которого, в принципе, и не было; а была попытка разобраться с тем, «кто здесь главный».
Вспоминая теорию Эрика Берна, можно сказать и так. Утверждения о существовании реальности - это позиция Родителя, а из этого коммуникационного хода вытекает, что начинается либо спор (столкновение) Родитель - Родитель по поводу того, что же все-таки считаем «реальностью» (кто главнее)), либо отношения Родитель - Ребенок. Последний вариант распадается на разные сценарии. Ребенок может статься быть послушным, может начать сопротивляться, может начать играть в сопротивление, может начать слушаться с тем, чтобы потом обвинять во всем Родителя, оба могут играть в то, что они ни в что не играют, оба могут начать воспроизводить шизофренические (даблбайндовые паттерны) и т.д.
Нажмите для раскрытия...


или вот, вообще прекрасное, как раз про то, про что я чаще всего думаю:

Узнавая тонкие элементы, присущие грубым элементам, мы способны действовать искусными методами.

Люди чаще всего не понимают, что могут пройти барьер грубых элементов и начать взаимодействовать с тонкими, полагаясь на чистую тайную сущность элементов. Доверившись им, возвышенные существа получают неисчерпаемый запас собственной чистой, тайной, естественной энергии и непоколебимой мудрости. Чем больше они используют пространство, в котором неотъемлемо содержатся все остальные элементы, тем более тонкими и лёгкими становятся их грубые элементы. В конце концов, когда они освобождаются от веры в то, что в грубом веществе содержатся какие-либо самостоятельные качества, их называют просветлёнными.

Тринлей Норбу Ринпоче
Нажмите для раскрытия...
 
просмотрев последнюю запись: ОМГ, ну и х.йню же я читаю большую часть времени
 
теперь вот меня терзает мысль, что я дурно отозвалась об учении, тем самым обесценив собственный опыт и переживания

и вообще довольно сложно стало понимать, что меня заставило поставить эти две цитаты рядом, потому что первая как раз действительно очередной рационализаторский бред, который делает вид, что что-то объясняет, а на самом деле все запутывает еще сильнее

берновская теория в своей простоте довольно красивая, настолько красивая, что ее можно натягивать почти на любой глобус, и на грубом уровне она будет работать, просто дальше там танцевать и что-то менять совершенно невозможно

в общем-то именно этим меня все классификации и бесят
 
это просто попытка что-то вообще понять про человека на уровне каких-то первопричин
Нажмите для раскрытия...


Очень, очень зацепило. Мало того, что от меня муж сбежал, патамушта отказывался понимать, традиционная медицина в бессилии развела руками и поставила на мне крест
24.gif
так я ведь и сама себя не понимаю. И даже не иногда. Если эта попытка приведет к какому-то внятному результату, я буду вынуждена обратиться в фонд защиты редких животных просить Оскара, Гиннесса, Кинотавра, Нобеля, наконец, самой высокой награды для JUL, потому, как буду искренне считать это подвигом.
34.gif
 
вообще-то, полнолуние было вчера
интересно, но, похоже, плющит и таращит всех с запозданием на сутки
 
Если эта попытка приведет к какому-то внятному результату
Нажмите для раскрытия...


@Iris, я там про два предмета спрашивала, правда, это был типа первый этап и мы его еще не того.

и это, насчет шнобеля, мне определенно нравится эта идея, у меня как раз некоторый дефицит в финансовой сфере
4.gif
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху