Где познакомиться с мужчиной и как выйти за него замуж: смотрим Упапада Лагну в своей карте

У Нава - выйдет 4
Потому как у него шаги
5/5 и 9/9 ,ему нет нужды + 10, тоесть 3 пункт делать.
Его хозяин не находится на расстоянии 4, 7 или 12 домов от 12, а на расстоянии 5 или 9, в любом случае - 4 дом у него.
 
А в Лексином случае - в одну сторону расстояние - 2, и пункт 3 отпадает, а в другую сторону ,расстояние 12, и здесь надо применять пункт 3 ,получается , и вот тогда Упапада получается в 8 доме.
 
У Нава - выйдет 4
Потому как у него шаги
5/5 и 9/9 ,.
Нажмите для раскрытия...


При расчете упапады от 12 дома однозначно 4 и будет. Там как не иди, все равно в 4 дом приходишь и не нужно никаких 10 домов добавлять.

Я про расчет из 8 дома.
Ведь.там тоже посчитали 4 дом, а это выходит неверно. Был пропущен пункт 2. Сразу после первого перешли к 3 и отсчитали 10 домов..
 
А в Лексином случае - в одну сторону расстояние - 2, ..., а в другую сторону ,расстояние 12, и здесь надо применять пункт 3.
Нажмите для раскрытия...


Ну тут да...
Программа в любом случае ведь считает первые 2 шага. И там по любому будет попадание в 10 дом..
А дольше надо уже разбираться с корректировкой. Нужна ли она. Судя по формулировке нужна..
10 домов программа не добавляет.
Это вручную надо делать..
 
И вопрос, насколько практически оправдан пункт 3? Отсюда - почему не
Достаточно 2 пунктов?
Когда мы делаем расчёт из 12 дома происходит полный оборот по всем домам включительно, исключением будут 1 и 11 дом - 5-7 дома, тоесть оси 1/7 и 5/11 - не могут затрагиваться и так , они выпавшие, туда не попадает



+ 10 и пункт 3 нужен ,вероятно, для
избегания 5,6,7( в которых быть не может Упапады), выявляется это на расстоянии 4,7,12 .

Считаем в обе стороны:
Расстояние 4 шага от 12 - это 6 -12 дом,
Расстояние 7 шагов от 12 это 3-9 дом
Расстояние 12 шагов от 12 это 2-8 дом
Проверяем - 5 и 7 - 1 и 7 получаются выпавшими , остаётся 6 и ,соответственно, 12.
Т.к 12 выход ,а 6 порождение 12 ,его зеркало, то дополнительный расчёт нацелен на избегание попадания в эти дома.

Однако ,в моём случае, даже при дополнении , делая расчёт с дополнением + 10( пункт 3)
Она все равно будет либо в 6, либо в 12. Как и при расчёте простом ,только 2 пунктов ,будет 6 или 12 дом.
Что показывает, что дополнительный расчёт, не несёт в себе необходимости, т.к не избавляет от попадания Упападаы в 6-12.
 
Остаётся только вариант
Расстояние 12 шагов от 12 это 2-8 дом.
Расстояние 7 шагов от 12 это 3-9 дом

И тут встаёт вопрос о пункте 3.
В какую сторону считать? По убыванию или по восхождению.
 
Рассмотрим
При расстоянии в 7 шагов, если применяем обычные 2 пункта, получаем в две стороны 6 или 12 дом - не допустимые.
При пункте 3 , и +10 , получаем допустимые 3 и 9.

При расстоянии в 12 шагов ,возникнуть могут , когда управитель в 1 или 11 .
Когда в 11 ,при обычной схеме 2 пунктов получаем , счет в стороны - 10 дом. Когда в 1 ,получаем - 2 дом.
Эти дома - допустимые. Изменения вырастают ,только при пункте 3 , и счёте в определённую сторону.


Вывод - из за расстояния в 7 шагов, которые без пункта 3 , оказываются в 6-12, а с пунктом 3 в 3-9 доме.
В отличии от расстояния в 4 шага, где пункт 3 - не помощник, т.к и с ним все равно 6 -12 дом выходит.
А ,так же из за расстояния в 12 шагов ,которые могут возникнуть при опред условиях. Однако входят при счёте в допустимые дома.
Изменения вырастают из пункта 3.
 
Вот пример, разобранный в источнике. Как еще объяснить - я не понимаю. Все написано уже кароче
e867f9a0b373.jpg
 
Видела этот пример..

Сейчас вопрос в методике.



1.Отсчитываем количество домов от 12 дома (включая 12 дом)

2. Отсчитать то же количество домов от хозяина.

3.Если хозяин находится на расстоянии 4, 7 или 12 домов от 12-го, то отсчитайте еще 10 домов.


Вначале отсчитали дома от 12. Затем отсчитали то же кол-во домов от хозяина.

И лишь затем можем отсчитывать или нет ещё 10 домов..


Первые 2 пункта будут обязательны(!!!!!!!!)
В примере пройдены именно эти 2 пункта.
До 3 там ход не дошел..
 
10 домов прибавляем либо нет после пункта 2.


Даже если хозяин находится на расстоянии 12,7, или 4 домов от 12 мы все равно вначале делаем первые 2 пункта.
Не после первого сразу переходим к отсчету дополнительных 10 домов.
 
Там же и методика описана, я пыталась со всех сторон ее пересказать. Попробуй еще раз в источнике
 
Если бы Лекса прикрепила такую же картинку с ромбиками, то мы бы все равно после первых двух пунктов попали бы в 10 дом.


И вот тут возник бы вопрос о применении корректировки..
Лишь после попадания в 10 дом можно было бы переходить к отсчету дополнительных 10 домов..
 
я пыталась со всех сторон ее пересказать. Попробуй еще раз в источнике
Нажмите для раскрытия...


Попробовала.
Все именно так. И в примере все так же.

1.Вначале считаем от 12 дома..
( В любой карте)
И жёлтой и белой с ромбами.

2.отсчитыванм то же кол-во домов от хозяина.


Затем идёт корректировка 10 домов..
 
Именно с применением вот карты с ромбами тоже после первых 2 шагов попадаем в 10 дом..
 
Все не так...
На первом пункте понятно, что еще 10 домов нужно отсчитывать
Нажмите для раскрытия...


На первом пункте может и понятно, но мы не можем переходить к третьему пункту, пропуская второй.

Написано, что вначале отсчитываем дома от 12 .

Даже если мы отсчитали 12 или 7
или 4 дома мы не спешим отсчитывать дополнительные 10 домов. Мы должны вначале отсчитать столько же домов от хозяина
Даже если все нам понятно, мы все равно идем по порядку .

Итак, отсчитываем то же кол-во домов от хозяина.
Даже 12 отсчитываем все равно.
Мы не можем игнорировать этот этап.

Теперь для нас есть дополнение :
Если хозяин находится на расстоянии 4, 7 или 12 домов от 12-го, то отсчитайте еще 10 домов.


Ещё(!) . Речь не идёт о том, чтобы отсчитать 10 домов вместо положенного отсчета домов от хозяина..

Мы уже знаем, что хозяин находится на расстоянии 12 домов и потому лишь теперь можем задуматься о дальнейшей корректировке.
То есть отсчитать ещё дополнительно 10 домов .
 
Потому что 10 домов, включая 11й. Первый круг - 12 домов от 11го, плюс особые условия - 10 домов от 10го (из первого пункта): 10>11>12>1>2>3>4>5>6>7
Нажмите для раскрытия...



По таблице с ромбами так и выходит


Только прежде чем идти от 11 дома мы в него попали из 12 дома
Через 12 домов.
Затем сделали шаг 2 и отсчитали ещё 12 домов от 11.

Попали в 10 дом, что полностью совпадает с прогой и жёлтой картой .
И об этом же я и писала

После 2 шагов хоть в жёлтой карте, хоть в карте с ромбами расчет будет одинаковым!


Карта не применяет особые условия.
Это уже выяснили.
Она считает первые 2 шага.
Особые условия мы применяем сами!
Вручную. Не зависимо от карты .

Теперь только переходим к пункту 3.

И считаем ещё 10 домов.

В карте с ромбами попадпем в 7 дом двигаясь из 10

В жёлтой карте мы можем попасть в 7 дом вот так


q1Qql0_VuiI.jpg


Двигаясь от 10, который посчитала программа или мы сами вручную..

Вывод: либо в жёлтой, либо в карте с ромбами мы попадаем после двух шагов в один и тот же 10 дом.
Как бы мы не считали после первых двух шагов мы отказываемся в 10 доме и принимаем решение о дальнейшей корректировке и применении особых условий.

Теперь встаёт хороший вопрос


насколько практически оправдан пункт 3?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху