Фрактальные линии - что это?

  • Автор темы Автор темы Lutz
  • Дата начала Дата начала
все предопределено
Нажмите для раскрытия...

Даже больше тебе скажу: ну вот является для тебя это утверждение стрессовым, ну отрицаешь ты его. Если не отвлекать внимание от этой проблемы, то ты будешь сопротивляться, злиться, грустить, бояться, а потом всё равно выйдешь либо к безразличию, либо даже к радости от этого. Человек, сука, адаптируется к раздражителям. Или дохнет. И выбор между двумя крайностями точно предопределен.
106.gif
 
Здесь "ты" было скорее как "ты, человек", а не "ты, да-да, именно ты, НавалМорал".
 
Фрактальные линии - понятие из раздела рейв-космологии в HD. Это понятие не определено эффективно, работает как метафора. Во Вселенной наблюдается движение, изменение, многообразие. Однако, присутствует единая целостность. Если мультик расширяющейся Вселенной крутить к началу и обратно, то все многообразие будет соответственно "упаковываться" и "распаковываться".
Если принять тезис, что выбора нет, если все предопределено в космическом масштабе, то структуры "взрослых форм" должны быть конгруэнтны своим структурам в "детстве". Фракталы как раз демонстрируют, как это выглядит. Но что соответствует фрактальным линиям в HD - открытый вопрос.
Если формы не конгруэнтны и не сводимы друг к другу -- в этих случаях говорят о различиях их "фрактальных линий".
Я вижу во фрактальных линиях траекторию наименьшего сопротивления. Это "линия судьбы"? Вряд ли так.
 
однако любая часть подобна целому... нет?
Нажмите для раскрытия...

1) Строго говоря, это верно только если указан тип преобразований, который превращает часть в целое и обратно. Есть примеры?
2) Принцип "подобия части и целого" не противоречит ли принципу "несводимости целого к сумме его частей"? В пределах одной теории не придётся ли выбирать только один из них?
 
Принцип "подобия части и целого" не противоречит ли принципу "несводимости целого к сумме его частей"? В пределах одной теории не придётся ли выбирать только один из них?
Нажмите для раскрытия...

Если мы берём фрактал, то тут как раз оба принципа очень даже согласовываются. Потому что помимо подобия есть и некое "наложение", "перекрывание" частями друг друга, которые и воспринимаются как связи, одновременно принадлежащие некоторым частям, но не принадлежащие им обеим в случае выделения из целого.
 
Если мы берём фрактал, то тут как раз оба принципа очень даже согласовываются...
Нажмите для раскрытия...


Не понятно доказательство. Что такое "перекрывание частей"? Кроме того не понятно, что считать частью фрактала?
В отношении того, что понял у Вас скажу: То, что принцип подобия, возможно, наблюдается в фрактале, не значит, что он будет действовать в отношении форм, которые движутся по фрактальным линиям.
Для того же, чтобы доказать противоречивость вышеуказанных двух принципов достаточно указать хотя бы один пример, где эта противоречие наблюдается. У меня есть не один. Например, колесо моего автомобиля не подобно самому автомобилю. Склоняюсь к выводу: принцип подобия части и целого имеет очень ограниченную область распространения.
 
P.s.Разве связи "принадлежат" частям, а не установлены между частями? Когда части разъяты, связи обрываются ввиду ограниченности радиуса сил взаимодействия. Кстати, все силы в природе классифицированы по "дальности взаимодействия", это лежит в основе организации "уровней материи ".
@Lutz, родился тост. Так выпьем за то, чтобы на любых расстояниях у нас были силы взаимодействия.
49.gif
 
Какие то глюки с повторами и самоцитированием у планшета.
 
Вот ещё пришла безумная мысль, запишу, чтобы не забыть: части движутся по своим фрактальным линиям, а целостности - по своим.
4.gif
 
Вот ещё пришла безумная мысль, запишу, чтобы не забыть: части движутся по своим фрактальным линиям, а целостности - по своим.
4.gif
Нажмите для раскрытия...

И называется это: шизотерика. Шизо - расщепление, терика - относительность.
 
@Lawfort , а про рейв-космологию есть годные материалы? Чот погуглил, но не нашел...
 
Для понимания структуры этой теории. Вопрос: "Что значат эти термины и какони друг с другом связаны?" Эти термины - фрактальные линии, геометрия и т.д.
 
@Lutz, не встречал определений. Ра Нечто видел и слышал, назвал это Нечто по аналогии "фрактальным линиями, геометрией"... Смысл таких терминов приходится восстанавливать по контексту употребления. К бодиграфу фрактальные линии не применялись, я не видел и не слышал за три года своего интереса. Это не краеугольный термин для чтения и понимания HD, иначе частота его употребления была бы иной. Чаше всего о фрактале в HD говорят в контексте "происхождения", "истоков", "геометрии движения в пространстве" и того, что продолжает оставаться имхо как несущая частота от первоисточника. Но смысл этих терминов в HD не как в физике, никто же не измеряет, не ищет их математических описаний. Вот и Алок, например, говорит что пришёл в HD из "фрактала астрологии". Метафоры...
Кинул ссылку по теме в личку как образец дискурса, когда речь идёт о неслучайных встречах людей в безбрежных просторах Вселенной. Хотя могли там обойтись "электромагнитами" и динамикой отношений.

Фракталы иногда в HD как тяжёлая артиллерия в виде рояля в кустах. Последний мощнейший аргумент... И такой гид HD, которого достали теоретическими вопросами : "Ох, не доводите меня до фракталов!"
4.gif
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху