Джобс: империя соблазна (jOBS)

[IvanesS]

Стив Джобс изображен феерическим говнюком. Который ну прям цинично переступит через кого угодно и что угодно ради неких внутренних "идеалов". Если это можно так назвать.

Судя по прочим источникам, он действительно примерно такой и был. Что, видимо, в очередной раз подтверждает, что вершить великие дела бытие полным говнюком не только не мешает, а местами даже способствует. Мир суров.

 

[alira_e_cairan]

видимо, в очередной раз подтверждает, что вершить великие дела бытие полным говнюком не только не мешает, а местами даже способствует

Есть куда стремиться? Или искусственно взращенный говнизм тут не поможет, должен быть природный, свой?

 

[IvanesS]

Думаю, что не существует никакого деления на "природный свой" и "искусственный".

 

[Valchonok]

Ща будут по телеку показывать. Хочу посмотреть.

 

[Valchonok]

И правда скотина.

 

[IvanesS]

Да, я еще помню, он прекрасен.

 

[Valchonok]

Прекрасная скотина.)))

 

[art]

посмотрел вчера час и что-то утомился от холеричности персонажа

 

[IvanesS]

Да, он дерганый такой.

 

[alira_e_cairan]

Посмотрела. Скорей, речь о том, что если ты прав и у тебя есть за душой идея, то в принципе ты своего добьешься.

Говнизм же тут вовсе ни при чем. Не помогает, не мешает. Если у людей принципиальные разногласия - один хочет делать дешевый продукт, второй элитный - они так или иначе разойдутся, просто вспыльчивый вспылит, а вежливый спокойно скажет "нет".

Хотя, наверное, это была шутка.

 

[Valchonok]

А в чем он был прав?

 

[alira_e_cairan]

Ну у него были определенные идеи не только технические, но и рыночные, коммерческие. Компьютер для школьников, бабушек и дворников. Для всех. Он делал ставку на охват рынка. И на новизну.
А его директора - на подражание конкурентам и дорогой продукт.
Там дело не в говнизме, а принципиальном разногласии.
Ну и они ж его позвали в результате. То есть он был прав с точки зрения подхода к рынку и перспектив.
Про техническую сторону и дизайн я уж не говорю.

 

[alira_e_cairan]

А так-то, если б дело было в склочном характере, начальница над мастерами нашего ЖКУ давно была бы президентом мира

 

[Valchonok]

С одной стороны - да, но с другой, не будь он говнюком, возможно, погряз бы в семейных заботах и не смог бы посвятить себя работе на 100%, что сказалось бы на результатах.

 

[alira_e_cairan]

Ну у него ж была какая-то семья и в фильме, и в реальности. Потом уже, не в юности. А как раз в период достижения успешности.

Опять же - сколько мужчин бросают своих женщин и детей, и нифига не достигают.
А другие достигают с женой и детьми. И потом выносят благодарности жене, которая их поддерживала во всем.

Не связанные вещи. Перпендикулярные по отношению друг к другу.

 

[alira_e_cairan]

Если бы они еще
а) аккумулятор сделали нормальный
б) не боролись так остервенело с любой эротикой (но это уже после Джобса).

 

[alira_e_cairan]

Короче, не уверена, что им останусь верной в будущем

 

[IvanesS]

"Прав" - это какое-то странное слово.

У него был явный талант в плане понимания психологии масс, и в способности двигать всё к своей цели, переступая через что и кого угодно.

Потому его и обратно позвали, что больше ни у кого так не получалось.

В случае победы про таких людей могут начать говорить, что "он был прав", хотя в случае поражения никогда бы такого не сказали, а сказали бы ровно обратное. Это из разряда "победителей не судят". "Правота" - понятие судебное, а историю творят просто люди. Она нигде заранее не прописана, чтоб потом можно было заглянуть и сверить - "прав" был человек в том или ином поступке и решении, или "не прав".

Мог ли бы на месте Джоббса быть кто-то порядочный, любящий что-то, кроме своих целей, и с уважением относящийся к друзьям и близким?

Понятия не имею. Не вижу смысла домысливать и наглючивать нечто нереальное и гипотетическое. Джоббс был таким, каким был.