Дизайн Человека: секс и отношения

[Navalmoral]

ну вот внутри биологического вида: секс с незнакомцами.

 

[JUL]

т.е. я не вижу смысла сужать до биологического вида,

это подходящий момент для картинки с осликом

 

[JUL]

ну вот внутри биологического вида: секс с незнакомцами.

главное, потом нечаянно не познакомиться

 

[Navalmoral]

вспомнил один фильм, где двое людей встречались очень долго для молчаливого секса. вштыривало их именно физически, идеальный секс, идеальное совпадение ритмов, тел, эмоциональных проявлений. Они даже имен друг друга не знали, встречались в определенные дни в гостинице. Правда, раз это был фильм (не артхаус), то скорее всего дело кончилось отношениями и они заговорили. я точно не помню

 

[JUL]

ага, они заговорили, и тут выяснилось, что она ненавидит ролевиков например, а он -эльф 80 левела

 

[Navalmoral]

ну вот внутри биологического вида: секс с незнакомцами.

главное, потом нечаянно не познакомиться

не, это сознательный поиск незнакомцев для секса. есть такое направление. при этом у такого человека может быть и семья, но с сексом в семье обычно совсем тухло.

 

[JUL]

нет, кстати, вот в то, что люди могут пыриться только по сексу и вне секса не иметь вообще ничего общего, я верю, точнее, я знаю, потому что у меня есть такой опыт

но есть и другой - когда ты трахаешься с человеком, с которым тебе и без секса охуенно, то секс вкуснее на порядок, и после такого опыта просто секс ради секса уже кажется абсолютно лишним и нахер не нужным - проще порно посмотреть в компании собственных нежных рук

 

[Navalmoral]

но бывает и обратное - когда от разговоров крышу сносит, а секс - ни о чем

 

[IvanesS]

вспомнил один фильм, где двое людей встречались очень долго для молчаливого секса.

Вот этот фильм?

 

[JUL]

но бывает и обратное - когда от разговоров крышу сносит, а секс - ни о чем

ну, вот такого опыта у меня, к счастью, нет

 

[Navalmoral]

Вот этот фильм?

ага

 

[Mona]

я навскидку три фильма с такой затравкой вспомню. Интим, Порнографическая связь и Последнее танго в Париже. и все они как-то плохо кончились

 

[JUL]

и все они как-то плохо кончились

вот наснимают всякого ужоса, а людям потом не поебаться нормально - модель хуевого конца в голову уже прошита

ненавижу ролевиков и постмодерн

 

[Lutz]

Давайте физиологию от эстетики отделим. Ликвидировать неудовлетворенность - одна задача, получить особое удовольствие - другая. Это как с волной: выход из низа и подход к верху имеют схожие, но не идентичные характеристики.

Одно дело - вот ты один, секса нет, а хочется. Другое дело - вот есть секс, но хочется разнообразия. Мы все проблемы и ситуации в кучу свалили и сами теперь пыримся "а чего это оно все разное такое?"

 

[Navalmoral]

как это разделить в приведенных примерах? допустим, некрофил и его объекты вожделения. что это? а и физиология, и эстетика и эмоции. выдели одно, и картинка рассыпается, оставляя лишь недоумение

 

[Lutz]

А ещё, Нав, в ДЧ вроде всё же генетика в фаворе, поэтому в названии "Дизайн Человека: секс и отношения" первые два слова сильно роляют.

 

[Navalmoral]

Дизайн Человека применяли и к животным. Целая теория тут была про отсутствие у них некоторых центров и схожестью с дримрейвом. И тогда ни у кого почему-то вопросов не возникло

 

[JUL]

Нет, я в данном вопросе определилась окончательно: секс ради снятия напряжения для меня не оправдывает суеты, которую надо предпринимать ради его организации, обилие порно в сети и некоторый навык правильного самоудовлетворения снимает эту проблему чуть более чем полностью

то есть ценность секса, как я ее сейчас вижу, это переживание именно моментов максимально полной близости, правда, в этом раскладе сексом становится любая совместная с партнером деятельность, даже абсолютно невинная с формальной точки зрения

 

[Navalmoral]

А ещё, Нав, в ДЧ вроде всё же генетика в фаворе, поэтому в названии "Дизайн Человека: секс и отношения" первые два слова сильно роляют.

Но даже опуская написанное мной выше, 1. как это связано с генетикой? 2. Как это не связано с людьми, если вожделеющий дерево - человек, несмотря на неклассическую сексуальность? мы же не рассматриваем в качестве субъекта дерево, которое вожделеют

 

[JUL]

а вот на самом деле у дерева-то тоже неплохо было бы спросить, устраивает его такое положение вещей или нет