Что я изменил бы в Петербурге?

  • Автор темы Автор темы IvanesS
  • Дата начала Дата начала
младенцу трудно объяснить, что вот это, больше его размером, с зубами, огромной пастью и вообще странное на вид - оно ему добра хочет
Нажмите для раскрытия...


Ну вообще, наверное, да. Это только я с детства никакого зверья не боялась, и со всем, что подходило с добрыми намерениями, тискалась и лизалась радостно %)
А в зоопарке тигра с руки кормила (подростка), во времена юннатствования.
Видно же, когда намерения хорошие, будь ты собака, будь хоть кто.

Так что насчет скоплений и площадок никто не спорит, но где-то на пустыре, пустой улице, ночью, на набережной, в лесопарке все равно собаку надо отпускать, она ж живая, не машина, ей нужно движение.

Все равно жаль, что в последнее время агрессия населения обращается на живность, все-таки когда в городе есть животные, это прекрасно. Лебеди в прудах, кролики в парках, кошки, собаки. И у ребенка должен, я щитаю, быть опыт общения с другими биологическими видами, помимо своего %)
 
И, да, можно сколько угодно иронизировать над тем, что животные ближе, чем люди, но животные делали меньше пакостей. Только дважды с кошками был конфликт. Плюс с ними гораздо чаще бывало прекрасно и душевно, чем с человеками. Так что логично с моей стороны относиться к зверью если и не лучше, то хотя бы так же хорошо, как к людям, и думать об их интересах тоже.
 
Ну собаки реально сильно лучше людей, чо уж. Не врут, не подличают, не подставляют.
Просто животное в мегаполисе - это сложно сразу. Кошка еще туда-сюда, попугайчики, хомячки пингвины. А собака - ну жалко, блин, ту собаку. Если она не болонка, то с ней и погулять бывает сложно - везде или дети или велосипедисты.
На набережных у нас по ночам роллеры тусуют всякие, так что сильно не разгонишься собачку отпустить.
Вот мы были у знакомых, они живут в средней полосе, в деревне - так там отлично, я взяла собаку и мы два часа утром гуляем и три часа вечером. Всем хорошо особенно мне.
А в городе трудно даже два часа найти.
 
В Петербурге сильно от района зависит. У меня знакомая гуляет прямо в центре, там вокруг Московского вокзала по направлению к Обводному есть замечательные пустыри. А на Ваське, да, даже хомяка негде выгуливать. Все позастроено.
 
По этим пустырям я бы гуляла только с большоооой собакой )))

Одно время мы жили на Гражданке, вроде там вдоль Муринского куча места - но опять же, роллеры-велосипедисты-дети-самокаты. Надо в 5 утра выходить, и то есть риск наткнуться на молодую мамашу, озверело прогуливающую вопящего младенца )))
 
@Art, слушай. Давно хочу спросить кого-нибудь, кто в этом разбирается.
Вот эти вот ужасные стеклянные строения с финтишлюшками, колоннами и вазочками ("архитектура граненого стакана") Кто их строит и проектирует? Это один и тот же человек? Несколько? Это мода такая архитектурная?
JVDPd7Akfsk.jpg


И еще, почему-то часто сейчас строят так, что здание выпирает вбок и вверх, выламывается из окружающей постройки, как будто распирает его. Это тоже на каком-то принципе основано, или просто у проектировщиков нет чувства меры?

Вообще, какие-то комиссии все это принимают? Или главное, чтобы технические требования были соблюдены, а на эстетику самого здания и гармонию с окружающим пространством побоку?
 
1. Не думаю, что один человек
2. Желание заказчика выжать максимум из приобретенного клочка землицы
3. Кгиоп - если как-то связано с памятниками. Главный архитектор города и районные архитекторы. Районным вообще насрать на фасады, внимательно изучают генплан и высоты. Сейчас главный архитектор новый пришел, фасадами интересуется, как я понял.
 
Регулировать эстетику и гармонию по мне так лучше не надо, чаще всего оборачивается еще большим уродством и однобокостью в плохом смысле
 
Может, и не надо, просто уж больно мода уродская
109.gif

Строили бы уж тогда полностью авангардистские стеклянные здания, без этих левых финтифлюшек. И лучше все-таки так, чтобы оно не выпирало из линии домов, как тесто из кастрюли.
Мое субъективное оценочное суждение, есличо.
 
Вот как раз страх главных архитекторов и прочих чиновников и не позволяет делать в питере не то что радикальные вещи, а и просто относительно современные..
 
А зато гибридных монстров аля то ли сталинский ампир, то ли еще что-то смутно знакомое - это запросто.
 
Вот нашла одного автора самых уродских проектов. Говорит, что сейчас бы сделал по-другому.
Нажмите для раскрытия...
А мне "Эгоист" нравится. Ну прямо скажем, не самое уебищное здание из построенных за последние 20 лет. Вот "Монблан" - да, уродский.

По поводу стекла - я сразу "Балерину" в Праге вспоминаю. Тоже ведь в самом-самом центре, из стекла, выпирает, но облик города не портит. Да в самом Питере можно найти места такого смешения стилей, где одно здание - барокко, другое - модерн, третье - конструктивизм, но мы уже не воспринимаем это как смешение, все равно все сто лет назад построено.

Может быть, в город впишутся действительно красивые вещи и из стекла, не все же консервировать и реконструировать. На мой вкус, это лучше, чем всякие псевдовензеля с колоннами.
 
Я не утверждала, что из стекла не вписываются. Иногда очень даже вписываются. Вот, кстати, около Казанского собора есть стеклянное здание. Там просто гладкая стена, в которой отражается собор и небо. Очень красиво. И визуально расширяет площадь и прилегающую улочку.

А псевдовензеля с псевдоколоннами и банной шайкой сверху это буууэ
31.gif
 
Эгоист мне не нравится в большей степени тем, что он буквально втиснут на место крошечного скверика, коих и так в этом районе почти что нет (сквериков, газончиков, лавочек и прочей милой ерунды и пространства для жизни и отдыха горожан).

Я одно время вообще активно посещала все митинги градозащитников, против застройки скверов, парков, зеленых зон, дворов. К вящей радости, почти всё удалось отстоять. А вот этот скверик не успели, это еще самое начало было хищнического дележа города на клочки земли.
17.gif
 
Про климат, который надо изменить, мы уже говорили, да?...
Я б его ващщще по всей стране сменила. Включая Москву и прочие города второстепенного значения.

Прикиньте, Голландия - северная страна, северная страна, а у них снег два раза за сезон выпадает по полдня и ветер блин теплый из-за гольфстрима. А у нас? Москва - даже не восточная окраина, но чего жеж так холодно уже в середине сентября ыыыыы
19.gif
 
Москва - даже не восточная окраина, но чего жеж так холодно уже в середине сентября ыыыыы
19.gif
Нажмите для раскрытия...
Да в этом году просто лето забыли включить. Стыдно сказать, за все лето один день купалась, и то на вечной мерзлоте
4.gif
.
 
Я бы в Питере понатыкала на каждом углу демократичных едальных и питейных заведений, а также маленьких магазинчиков, где можно купить сувениры и всякие приятные мелочи.

Сейчас вот продумываю маршрут, чтобы выгулять мужнину сестру и ее подругу по родному городу, и понимаю, что при такой погоде нужно каждый час заходить куда-нибудь греться, чтоб им после Стамбула жизнь совсем говном не показалась. А мест с национальным колоритом у нас кагбэ и немного. Они ж захотят водку-матрешку-балалайку, не по кофе-хаусам же их таскать
2.gif
. Приходится выдумывать специальный маршрут с точками приземления
1.gif
.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху