Что такое архетип?

  • Автор темы Автор темы TeryGRO
  • Дата начала Дата начала
T

TeryGRO

Старожил
Всё, мой мозг вскипел, поэтому нужно плясать от печки.
Архети́п (от др.-греч. ἀρχέτυπον — «первообраз»):

Архетип (биология) — представление о первичном типе, прототипе, строения скелета всех позвоночных животных.
Архетип (информатика) — формализованная и многократно используемая модель некоторого понятия предметной области.
Архетип (искусство) — первичный образ, оригинал; общечеловеческие символы, положенные в основу мифов, фольклора и самой культуры в целом и переходящие из поколения в поколение (глупый король, злая мачеха, верный слуга и т. п.)
Архетип (литература) — часто повторяющиеся образы, сюжеты, мотивы в фольклорных и литературных произведениях.
Архетип (история) — хронологически древнейший неизвестный современным исследователям текст какого-либо письменного памятника.
Архетип (лингвистика) (проформа, прототип) — реконструированная или фактически засвидетельствованная языковая форма (слово), исходная для её позднейших продолжений в родственных языках.
Архетип (психология) — универсальные изначальные врожденные психические структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного, распознаваемые в нашем опыте и обнаруживаемые, как правило, в образах и мотивах сновидений.
Архетип (философия) — прообраз, идея в позднеантичной философии (Филон Александрийский и др.)
Нажмите для раскрытия...


Архетипологов последнее время развелось море, но самые известные:
Концепция К. Г. Юнга
Книги Кэрол Пирсон
Джеймс Хиллман «Архетипическая психология»

В ДЧ используется на мой взгляд другая система Архетипов.
В принципе архетипами уже и так являются "смыслы/роли" планет.
А в разных мифологиях, пантеонах и верованиях есть абсолютно идентичные развития сюжетов.

Возможно архетип, это всего лишь некий прообраз, развитие и повторение которого мы наблюдаем в собственной жизни? И только мне могут быть понятны мои архетипы, и мои архетипы могут быть только моими?
 
Всё, мои мозги вскипели окончательно.
Архетип – это прообраз по которому «штампуется» множество уникальных объектов мира или качество, которым они окрашиваются. По-другому: энергии архетипов – это базовые энергии, которые ветвятся на более мелкие ручейки, переплетаясь между собой на разных уровнях и в различных сочетаниях создают ткань мира. Примеры первого вида архетипов: автомобиль (нечто с четырьмя колесами, рулём и двигателем), кружка (ёмкость в которую наливается жидкость), жизненный сценарий, ноутбук, собака, человек, дерево, стратегия (как жанр компьютерной игры). Отличие от эгрегора заключается в том, что эгрегор – это нечто конкретное, например, вот эта стая собак или конкретная организация, или человечество (всё множество людей как некоторый надорганизм). Примеры архетипов второго вида: красный, сильный, треугольный, округлый, текучий, роль «Ребёнок», мужской, «новый русский», деревянный, «грубиян», стадии жизненного цикла товара (внедрение, рост, зрелость, насыщение, спад), черта характера или особенность строения части тела у группы людей, принцип 20/80 (частное проявление: 20% людей обладают 80% денег).

Синонимы: шаблон, матрица, паттерн, клише, формула, принцип, стиль.
Источник
Нажмите для раскрытия...


ААААААА, паттерн и архетип - синонимы
102.gif
 
И только мне могут быть понятны мои архетипы, и мои архетипы могут быть только моими?
Нажмите для раскрытия...


по-моему, дырка именно здесь
все приведенные определения архетипа напирают на единую для всего класса явлений первооснову.

Хиллмана я не читала, каюсь, но по беглое ознакомление с концепцией лично у меня оставило впечатление, что его тупо разочаровало юнгианство как идея, в результате чего
Для Хиллмана образы, порождаемые фантазией, имеют ценность в себе самом и нет смысла видеть в них цель, направление или даже пытаться проанализировать их. Единственная задача активного воображения — это дать образам как можно большую автономию и свободу от контроля Эго.
Нажмите для раскрытия...


то есть по факту именно на Хиллмане произошла подмена юнгианского термина, который основывался именно на научном определении единого первоисточника, на термин, описывающий персональный поток бессознательного, а отсюда вытекает именно то, что половина исследователей понимает термин вполне юнгиански, я тут с ними рядышком стою, а некоторые - по хиллмановски, то есть как самоценный набор личных ноуменов, причем существующий в виде сферического коня в вакууме, который ничему не служит от слова вообще, по крайней мере, если допустить, что Вики правильно излагает хиллмановский взгляд на предмет.
 
кстати, это одна из причин, по которым я все-таки стараюсь оставаться в рамках какой-то одной методолгии исследования, хотя иногда это сильно ограничивает, да
 
Тьери обещалась разобраться с архетипами по Юнгу. Есть чудесная книжица, доступная в доковской версии — "Душа и Миф. Шесть архетипов". В предисловии к ней сказано, что Юнг раскрывается 6 архетипов:
1. Младенец
2. Дева (Кора)
3. Мать (Великая Мать)
4. Возрождение
5. Дух
6. Трикстер
В астрологии (а Юнг занимался астрологией) существует понятие об осях или диадах — парах противоположных Знаков Зодиака. В архитипике Пирсон более-менее можно выделить Знаки Зодиака за счет векторов. 6 архетипов с 4 стихиями вроде не связаны (книгу Юнга не читал), а архетипы Пирсон не разделены на пары (опять же — тоже не читал).
В общем, жду интереса к теме и обсуждения. Может, будут интересные исследования.
Если это всё ещё и на акцентуации и психологические защиты наложится, то вообще шикардос.
103.gif
 
А если ещё попробовать понакладывать это на 12 профилей ДЧ, то крыша может съехать, но почему бы и нет?
35.gif
24.gif
23.gif
62.gif
 
Доберусь я до Юнга, выложу его отдельно - и закономерность в парах найдём. И понакладываем всё на всё. Юнг и в мифологию залазил - в греко-римскую и ебипетскую
3.gif

Дай отдышусь немного
63.gif
 
Так а чего ж ты воспринимаешь это как приказ "упал отжался"? У меня ж природа манифесторская: пришло в голову копью — вытащил — метнул дальше.
pirate.gif

Это больше было к тому, что пока что эти архетипы представляются мне перепевкой того, что итак уже имеется в ноосфере, поэтому хочу копать дальше. Для сравнения: в ДЧ многое есть от других систем, но бодиграф как группировку ворот (они же сектора зодиака) нигде не встречал. Хочу теперь понять, архетипика Пирсон — это актуализация зодиакальной архетипики или что-то другое. Княжновский любовник настолько взбудоражил скепсис, что пока он ещё трепыхается, читать её не смогу - не хочу.
106.gif
А поскольку чувствую себя причастным к муссированию темы, отчитываюсь о своих в ней интересах по состоянию на текущее время.
Обнимашки?
77.gif
 
Обнимашки, это завсегда
77.gif

Просто устала немного. Не принимай к себе
3.gif

А Княжну я вообще читать не могу - тошнотит.
У меня есть другой источник, но перепечатывать его тоже низзя.
Но там исключительно только про архетипы - весь сайт

А ещё у меня опять ушёл погулять тырнэт((( 2джи сижу на модеме - слёзы мои. Но это видимо насильно меня от компа убирают, чтобы хватит
23.gif
 
Это всё мой дибильный тырнет - я думала это сообщение вообще не отправилось.
Сайт про архетипы
Они в этом году попорядку их разбирают, так что там ещё не все, ещё не выложен - Простодушный, Воин и Бунтарь с Шутом
 
Что-то у меня это вызывает ощущение пиара, а не исследований...
29.gif
 
Я знаю лично большинство из этих людей. И в принципе не против ПиАра, когда есть чем поделиться не ради него.
 
Наверно, просто не время мне сейчас в это настолько глубоко залезать. Полистал сайт, посмотрел — и глаз прямо соскальзывает с изображения, ни за что не цепляясь.
106.gif
Я этих людей как раз не знаю, в материал не вник (не получилось), поделился впечатлением. Не более. Может, кто-то ещё зажжется и я подхвачу искру, но пока — не срослось.
106.gif
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху