Человек должен быть счастливым?
- Автор темы helyzete
- Дата начала
Дык а что мне говорить?
Я уже сказал, мы расходимся в изначальных предпосылках.
Для меня тоже, да, очевидно, что все люди, в глубинной сути своих стремлений, мотивируются желанием быть счастливыми. Или, иными словами, люди хотят, чтобы им было хорошо.
Счастливым может при этом делать, что угодно - и когда интересно, и когда радостно, и когда осмысленно, и когда близость. Тут у всех по-разному. У кого-то вообще это может быть такизуродовано трансформировано, что счастливым человека делают страдания. Ну вот так оно у него работает. Но все равно он хочет по итогу именно счастья. Просто к нему дорожка такая вот кривая.
Но, да, у некоторых это иногда настолько вытеснено по тем или иным причинам, что не осознается и подменяется/компенсируется чем-то. Тут все так же, как с экзистенциалкой, имхо.
Если Вы не согласны - ну не соглашайтесь ради бога. Мне не жалко кагбэ.
Я уже сказал, мы расходимся в изначальных предпосылках.
Для меня тоже, да, очевидно, что все люди, в глубинной сути своих стремлений, мотивируются желанием быть счастливыми. Или, иными словами, люди хотят, чтобы им было хорошо.
Счастливым может при этом делать, что угодно - и когда интересно, и когда радостно, и когда осмысленно, и когда близость. Тут у всех по-разному. У кого-то вообще это может быть так
Но, да, у некоторых это иногда настолько вытеснено по тем или иным причинам, что не осознается и подменяется/компенсируется чем-то. Тут все так же, как с экзистенциалкой, имхо.
Если Вы не согласны - ну не соглашайтесь ради бога. Мне не жалко кагбэ.
JUL
Корифей
вот сколько читала обсуждение, столько ждала, выйдет обсуждение на определение счастья или как
потому что, по моим ощущениям последнего времени, счастье частенько путают с эдаким постоянным бытием на позитиве, а иногда счастье заключается просто в пребывании в стабильном эмоциональном состоянии и активном делании/познании
JUL
Корифей
а вообще-то я вот тут подумала, что стремление к счастью, как и психотерапия, это хорошо и замечательно, и техники - замечательно, но иногда ничего не работает, вот вообще ничего, есть вероятность, что оно не работает потому, что неверно определены цели, или вообще есть конфликт осознаваемого и неосознаваемого, было об этом где-нибудь здесь? или отдельную тему стоит завести?
Я их не противопоставляла, а только указала на то, что стремиться есть смысл к конкретным целям, а не ко всяким размазанным абстракциям. Поэтому и написала, что ты передергиваешь
Ну так это и есть противопоставление "конкретного" и "размазанных абстракций". Надуманное, на мой взгляд.
Делать что-то конечно лучше в направлении конкретных целей. В направлении чего-то неконкретного что-то делать в принципе довольно затруднительно.
Коллега, у меня внутри есть совершенно четкое ощущение разницы между всем перечисленным. Независимо от того, что по этому поводу говорят словари.
Если у вас нет - тоже ничего, но вообще-то вы уже половину суток меня убеждаете в том, что я и чувствую не так, и воспринимаю неправильно и стремлюсь не к тому, к чему стремлюсь.
Это, конечно, очень конструктивный подход к дискуссии и к собеседнику
Зависимо, потому, что проблема недопонимания тут именно терминологическая, вокабулярная, а не в способности дифференцировать, и не в различии испытываемого, очевидно.
Я буду херовиной называть ответственность, а Вы, например, общую совокупность взглядов. И так можно долго спорить, обвиняя собеседника, что он вам что-то навязывает и вас, такого уникального, сужает и ущемляет. А по факту просто названия в головах разные сидят.
Но я, кстати, Вас нигде в таком и не убеждал:
Гонево. Не было этого. Найдете - зовите. Да только не найдете. Я на личности не переходил.
И после этого вы решительно утверждаете, что на личности не переходите, ага
Я вам говорю - коллега, у меня все это испытывается, ощущается и работает по-разному.
А вы в ответ - что значит имя, роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет
Ну придется вам как-то смириться с тем, что у меня есть и розы, и фиалки, и кактусы и булочки с корицей и запах леса после дождя. И все это разные вещи.
О чем мы спорим, кстати, напомните?
А зачем мы это делаем?
Solveig
Участник
Ну я уже поняла, что мы об одном и том же, но разными словами
Мне кажется, вообще, важно не путать одно с другим
Коллега, да я всецело верю Вам, что Вы (как и каждый человек) испытываете массу разнообразных позитивных переживаний. И только одно из них решили узконаправленно назвать"счастьем", а все остальные счастьем не считаете, и не считаете, что они ведут к счастью.
С тем же успехом Вы могли бы назвать эту штуку, например, вообще, просто Переживание. И до хрипоты спорить, что Вы, кроме Переживания, испытываете массу других переживаний, и эти переживания - не Переживание, а совсем другое. Потому, что Переживанием Вы решили называть только одно конкретное узкое переживание.
А вот хер знает. Начали Вы, причем еще вчера, с самого же начала топика. И мне с самого начала показалось, что спор ни о чем. На пустом месте раздут. Сути нету. Может, Вам просто вчера поспорить хотелось?..