Alira_e_cairan как она есть - 2

Перенесу сюда. бо это важно про меня

Как я ощущаю группу

Просто я ощущаю эту паутину. систему взаимодействий в динамике. А персоналии как узелки. Два узелка меняют относительно друг друга конфигурацию -все остальные тоже как-то двигаются.
Я это ощущаю через эмоциональные реакции - свои, но возникающие опосредованно, только в связи с форумом или другим коллективом.
С форумом вообще забавно - если разлогиниться и не ходить неделю, наступает мертвая тишина, перестает чувствоваться присутствие множества людей на дальнем плане.

Другое дело, что а) свои тараканы тоже влияют на чистоту восприятия, поэтому стараюсь подчищать по мере сил и б) пытаться что-то выловить конкретное из этого крайне безнадежное занятие, при попытки присмотреться сразу ускользнет или начнет придумывать.
 
Точно так же я ощущаю очень часто и себя, свои эмоции - не изнутри, а как какой-то контур, типа схемы.
Который как бы от меня отслаивается. Как нечто чуждое. А я спокойной остаюсь.
Но это если в центр не проникает глубоко, ситуативные и/или привычные "тараканы" возможно.
 
Только сейчас дошло, что все эти схемы и контуры тоже можно и нужно слить в ТС. Воспринимала их как нечто неизменное.
 
@IvanesS

Вобще, мне кажется, что в данном случае как раз перенесение комментария в общую тему разборок из моего микроблога, куда оппонент не пойдет, и является провокацией.

Потому как в моем микроблоге это просто размышление "на тему".
 
@alira_e_cairan предупреждение за обсуждение действий администрации (п. 4.1. Правил) вне специально отведенных тем.
 
@alira_e_cairan предупреждение за обсуждение действий администрации (п. 4.1. Правил) вне специально отведенных тем.
Нажмите для раскрытия...


Отличная дискуссия, спасибо, @IvanesS
113.gif
4.gif
 
Это вопрос к Филатовой и Стратиевской) а также к первоквадровым из Киева
Хуже напов по описаниям только Гамлеты))
 
Любые описания - набор стереотипов, хоть по соционике, хоть по архетипам. Одной рукой вы боретесь со общепринятыми стереотипами, другой насаждаете собственные.
Собственные выгодней и интересней.
 
Потому что Напы, это не про Вас.
Версию Гюго не рассматривали?

Касаемо стереотипов - каждый берет то, что хочет взять: кто-то стереотипы, кто-то принятие разнообразия и непохожести людей, кто-то что-то новое о себе и т. д.
 
Хуже напов по описаниям только Гамлеты))
Нажмите для раскрытия...

Вообще, что значит "хуже"? Нет откровенно " плохих" описаний, есть собственное отношение к тем или иным чертами. Я не вижу ничего плохого в их описаниях. Ну есть преувеличения местами, хотя... для некоторых представителей это не преувеличение даже.))
 
Точно так же в архетипах. Где Вы там вы искали оценку. Только оттого, что это архетип не нравится Наву?)) Но через этот архетип почти все рано или поздно проходят - просто этап развития. Английский язык лучше итальянского? А французский?
 
Валчонок, при всём уважении - вы никогда меня не видели ) во мне рационала-деклатима 0,0%
А заочно знали только в кризисе, и я вела себя местами как родная мать) а вот она как раз Гюго )
Все это наведённое и одержимость)) ну или просто от растерянности стереотипная реакция на схожие обстоятельства .
Ох, как я рада была, что детей у меня нет)))

Хотя .. считайте кем хотите
1.gif


Что касается театра - во мне в самой в последнее время столько развелось сублисностей , что и театр и общение , все есть.

Никогда не думала, что собственной шизофренией можно наслаждаться
4.gif
 
Я видела Вас в видеозаписи.
1.gif

Но ценности и прочее достаточно хорошо видны на форуме. Вы достаточно здесь написали, чтобы можно было сделать выводы.
Я не пользуюсь признаками Рейнина они не работают.
 
Ну что ж, Гюгой я не была ещё.
Пусть будет для коллекции

Так-то почти все соционики Киева Москвы и Питера насчёт меня согласны - уникальный случай в чём-то .

Филатова вообще портрет включила в галерею. Рядом с весьма похожей девушкой . Как эталон напки

Забавно , а я не верю в ценности - не отношу их к области врождённого (темперамента и ассиметрии полушарий), то есть той области, где, имхо, место соционики (и есть исследования на этот счёт ).

Я сама, как типировщик со стажем, в замешательстве , надо сказать.

Запись я помню , но где вы в ней увидели рационала?

Что касается «плохих» описаний - имелась в виду именно тенденциозность, разумеется)) а не то, что одни типы «лучше» или «хуже» - напротив, нарушение этого принципа.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху