История с временем и его точностью — история крайне мутная. Методологически верным, мне кажется, было бы рассматривать некий интервал карт, поскольку сказать, что рождение — это точка на прямой, момент — безграмотно. Дело в том, что хотя в физике и используется аналогия времени с вектором и прямой, данная модель не лишена погрешностей, и вот такие процессы как раз эти погрешности выявляют. Существуют как минимум два взгляда на время, каждый из которых отрицает своего товарища, но углубляться в эту историю особо не стоит, всё равно спор не закончен.
В практической астрологии подход к вопросу времени, на которое строится радикс, достаточно прагматичен: если время даёт работающую карту, соответствующую ретроспективным событиям. И не важно, что написано на бирке и что смотрела мамочка на часах. А вдруг часы были переведены? А вдруг они отстают? Тут столько всего может быть, что просто бесполезно даже гадать. Поэтому в астрологии действует правило: время уточнено проверкой событий, тогда работаем по нему. Если не уточнено, то либо уточняем, либо не используем точные методы. Либо — на страх и риск клиента, по его желанию. Без обиняков.
Вообще, учитывая то, что ДЧ использует расположение звезд на небе, он является подвидом астрологии, ибо астрология — это любые сведения и выводы, полученные из расположение звезд на небе в конкретный момент времени в конкретной точке земного шара. Система Знаков Зодиака может быть какой угодно, хоть циферками их обозначь, важен метод, а не детали. Поэтому если в карте что-то совсем не «бьется» с фактами, то смело двигайте время. Если же работает, то и не заморачивайтесь.
