Студентка влюбилась в преподавателя

Коллега, но ведь универсальный метод есть, я его выше привела -
Есть, да.

Но проводить психоанализ каждому ханже я не готов. Слишком долго и трудоемко.

Понимаю, что это может выглядеть так, словно я только рисуюсь, а работать отказываюсь. Но у меня, так сказать, есть отклик на определенный масштаб деятельности. В рамках которого на какие-то не очень большие личные беседы я готов, но полностью вручную, вставив в глаз лупу, сам с отверткой в руках налаживать каждую глючную деталь - нет, не хочу. Ну не мой это вид деятельности, понимаете? Мне в данный период интересен масштаб чуть побольше. А на нем при таком подходе десяти жизней не хватит.

Посему меня интересует какой-то баланс вложенных усилий, затратив который кому-то можно что-то донести малой кровью, а кому нельзя - послать нахер.

Глубокий личный анализ каждого под это не подойдет.
 
Это, видимо, самолюбие больше греет, чем длительная занудная работа со стереотипами в отдельно взятом представителе статистического большинства.
Ага, именно, больше. А Вы думаете, мне его греть не надо, да? Куда я, по Вашему, уеду на плохо прогретом самолюбии?
21.gif


А если серьезно - вот Вы пришли и начали критиковать методы ведения разговоров по разрушению стереотипов. То есть, подстроились еще выше сверху. Типа, я тут в белых штанах щас буду оценивать вашу нерадивую работу. Надо не вот так, а вот так. Да и вообще вы все - халтурщики.

Это не то же самое, не? Не точно так же греет самолюбие?
 
Что в этот момент начали сокрушаться об отсутствии в ситуации третьей стороны, настолько характерно, что почти хрестоматийно - как раз втроём по этому маршруту обычно и бегают =)


Да, я просмотрела его комменты - там прям кристальное "что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьетесь".

Но мне интересно, почему проработанный и отрефлексированный коллега повелся на такой ясный паттерн поведения.

Понимаю, что это может выглядеть так, словно я только рисуюсь, а работать отказываюсь.

Коллега, так это не то что выглядит - это так и есть.
Вы считаете, что работать с населением индивидуально - ниже ваших способностей.
Но при этом почему-то рассчитываете, что найдутся мифические женщины, готовые потратить свое время на вразумление толпы закомплексованных мужчинок.
Как я уже сказала, это тот же гендерный шовинизм, просто в профиль.

А если серьезно - вот Вы пришли и начали критиковать методы ведения разговоров по разрушению стереотипов. То есть, подстроились еще выше сверху. Типа, я тут в белых штанах щас буду оценивать вашу нерадивую работу. Надо не вот так, а вот так. Да и вообще вы все - халтурщики.

Коллега, но вы же сами сказали, что меня не хватает в этой теме.
Вы вообще на что рассчитывали - что я приду и начну метать цветы моего красноречия в косного моралиста? Серьезно?
24.gif


Я тут, вообще-то, пытаюсь заронить в вас идею, что нет, никакая женщина не обязана заниматься бессмысленным трудом по выкорчевыванию дремучих стереотипов. И ваши с Артом претензии выглядят ничуть не лучше, чем претензии пострадайца.
Но, несмотря на то, что ваш уровень интеллекта выше, чем у неоднократно помянутого юноши, вы тоже не в состоянии понять простую мысль - девочки не любят "длительный рутинный нетворческий труд с неопределенными целями". И не обязаны никому его любить, чтобы вы там себе не представляли в голове.
 
Девочки как раз-таки вопросы задавали

не помню, задавала ли я вопросы, вот что пыхала огнем из ноздрей, била копытом и накатала какую-то лютую простыню об отмене пола - помню
24.gif
 
и хватит меня юным ханжой называть
1.gif
совсем уже
68.gif

Сам Павел в споре неоднократно выставлял себя незрелым.
Методы у вас хуевые. оскорблений больше, чем аргументов.
Тем не менее, вашу позицию я понял и дал ей право на существование.
Позицию современного раскрепощенного общества, не обремененного моральными устоями. А я мыслю иначе. И не из-за каких-то там душевных травм или стереотипов. Просто потому что мне так нравится, хочется, выгодно...

Если коротко о произошедшем споре:
Кто-то любит девушек молодых. Кто-то любит девушек постарше.
Я буду говорить, что молодость - это красота. А мне будут говорить, что зрелость - это опыт, а я - пиздюк, ничего не понимающий. Кому что, только про пиздюка тут явно лишнее.
 
Просто потому что мне так нравится, хочется, выгодно...
О, коллега, раз уж мне не спится, позвольте поддержать эстафету Павла.

Так уж получилось, что я замужем за восточным мужчиной. Ну сам-то он восточный только по названию, но половина моей жизни - оное восточное общество. Восточное общество светской Турции, которое местами намного мягче, чем у нас, например, в Дагестане.

И есть у меня турецкая приятельница, которая в 20 лет не очень удачно вышла замуж. И, взвесив все "за" и "против", решила развестись. Ну ситуация как ситуация. Однако ж некоторые, с виду прогрессивные, знакомые мужского пола стали ее отговаривать от такого шага. И основной аргумент был: разведенку никто не захочет, максимум - для секса, а больше - ни для чего. После этого я с некоторыми, с виду прогрессивными знакомыми не разговариваю.

Представьте себя, на минутку, на месте этой женщины. Хотите расплачиваться за одну ошибку всю жизнь?
- а если секс произошел до брака (мало ли браку препятствующих ситуаций)?
- а если подумалось, что это любовь?

Вот благодаря примерно тому, что Вы изложили, множество женщин и в России, и в других странах не имеют права на ошибку. Хорошо, если они, как большинство женщин в Турции, перед сексом попросят выписку с Вашего банковского счета, а перед женитьбой - брачный контракт, по которому Вы в результате развода останетесь без штанов. Хреново, когда, как в России, лапшу с женских ушей не снимешь даже вилкой. Но они рано или поздно придут к тому же, что и турецкие женщины, если все пойдет как сейчас идет.

Так Вы чего хотите в итоге? Свободную любовь или развод с утратой всего движимого и недвижимого имущества?
4.gif
 
@Solveig , вы чего прям так в крайность)
Я не говорю про одного мужчину на всю жизнь.
Конечно, у всех бывают неудачные отношения, разводы.
Речь была о том, чтобы направо и налево себя не распускать при любой возможности.

Даже с позиции юного моралиста понятно, что девушки то влюбляются, то имеют долгие отношения, то замуж выходят, то второй раз замуж... И везде секс. Только он не хаотичный и беспорядочный. А основанный на чувствах.
 
Речь была о том, чтобы направо и налево себя не распускать при любой возможности.
А где граница? Вот здесь - ошибка молодости - а там уже распущенность? Знаете, какие чувства можно к симпатичному бармену испытать после третьего коктейля? Уууу...
4.gif
А если не после третьего коктейля, но услышав какое-нибудь "люблю-не могу"? И все. Поддалась минутной слабости - уже проститутка
20.gif
 
Уж не говоря о том, что после развода или конца длительных отношений часто чувств не хочется, а хочется разврата.)) то есть именно что мимолётных соитий с разными случайными людьми.
Есть такой этап и у мужчин, и у женщин. У мужчин дольше в среднем протекает, у женщин коротко, но бурно.
 
1) семья, брак, отношения
2) "симпатичному бармену испытать после третьего коктейля"

вот она и грань, очевидная. это я объясняю, раз уж вы спросили.
Только не надо опять кидать камнями и говорить "юный ханжа, идиот, которого головой об стену бить хочется".
 
1) семья, брак, отношения
2) "симпатичному бармену испытать после третьего коктейля"
Ну так вот вопрос, где грань. С первым в моей жизни симпатичным барменом я после третьего коктейля 6 лет в долгосрочных отношениях прожила, а последнего послала лесом, потому что целоваться не умеет
1.gif
. Это так кажется, что симпатичный бармен и отношения - это грань, а в реальности, данной нам в ощущениях, оно плавно перетекает из одного в другое.
 
хочется разврата.)) то есть именно что мимолётных соитий с разными случайными людьми

в точку. в красках.
109.gif
Этого женщинам хочется. Но кто-то себя сдерживает, а кто-то, собственно, соитиями и занимается
1.gif
 
@Solveig , грань в том, что с одним и тем же человеком можно
1) Сразу же переспать. И, так тому и быть, потом жить вместе 6 лет.
2) Узнать его получше и переспать через 2 недели.

Но вы будете говорить, мол, зачем узнавать человека, когда хочется именно секса, верно?

Но в одном случае в свой внутренний мир (в прямом смысле) вы человека впускаете незнакомого. А это уже неразборчивые половые связи.
 
1) семья, брак, отношения
2) "симпатичному бармену испытать после третьего коктейля"
На самом деле, мне грань видится в кольце с довольльно крупным брильянтом до первого секса. После этого мужчина, уже вложившийся, юную деву просто так не бросит, а если бросит, юная дева будет не иметь причин огорчаться на полкарата
4.gif
 
1) Сразу же переспать. И, так тому и быть, потом жить вместе 6 лет.
2) Узнать его получше и переспать через 2 недели.

Но вы будете говорить, мол, зачем узнавать человека, когда хочется именно секса, верно?
Нет, я буду говорить о том, что 1 день или 2 недели - это все равно слишком мало, чтобы узнать человека. Узнать можно за год-два, не меньше. А узнавание своего человека происходит, в том числе, через секс (не самая значимая часть отношений мужчины и женщины). А вдруг ты с ним тратишь драгоценное время, а секс возьмет - и не понравится? Вот будет облом.
 
Только вот женщины себя так не всегда вели.
До этого, напомню, женщин выдавали замуж, не очень спрашивая их согласия. А если они жили на Востоке, за них требовали нехилый калым. Готов калым заплатить?

Впрочем, есть еще один интересный вариант - украсть невесту. То есть буквально умыкнуть из родительского дома, с риском для жизни. Враги на всю жизнь обеспечены, права на ошибку нет.
 
Но ведь есть разница между ситуациями:
1) О, какой классный парень. Почему бы не почувствовать его член внутри себя.
2) Ну вот, мы с ним погуляли пару недель, я узнаю его все сильнее. Может быть пора узнать его еще и в сексуальном плане?

Хотя я когда писал это, подумал о культе вагины. Когда женщина думает, мол, достаточно ли он поухаживал за мной, прежде чем я открою ему доступ? Это тоже убыточно...
 
Назад
Сверху