Политипология-2. «Неоновое слово»: типология экзистенциальных страхов.
- Автор темы Scald
- Дата начала
А я бы, в первую очередь, различал типологии по тому, что родилось раньше, модель или статистика 🙂 Там, где модель появляется раньше, все в натуре симметрично и двойки в степенях скачут. Возможно, даже был бы смысл навскидку отличать типологии, относящиеся к реальной жизни, от типологий, отосящихся только лишь к идеальной, по тому, насколько "красиво" они выглядят ;D
потому что способов непротиворечиво описать любую эмпирику - больше, чем терпения у любого мега-упёртого типолога 🙂
стало быть, выбирается какая-то одна интерпретация фактов - весьма субъективно.
нет, всё-таки синтез модели и эмпирики рулит, и если они срастаются - неважно, что появилось сначала. главное - чтобы эксперимент подтверждал теорию.
Да че ты извиняешься 😉
По сабжу, стоит доказать, что страхи однородны. Есть довольно распространенная теория, что три остальных являются просто подвидами страха смерти. Иногда он выявляет себя в чистом виде, а иногда в виде вот таких "сублимаций". И то, в каком виде страх явит себя конкретному человеку, можно предсказать по изученным внешним показателям и личной истории. То есть, типология-то есть, но она не о независимом "типе - расстановке страхов", а о том, какой человек и в каких обстоятельствах какому страху окажется больше всего подвержен. Мне кажется, это интересно было бы изучить на конкретных примерах.
По сабжу, стоит доказать, что страхи однородны. Есть довольно распространенная теория, что три остальных являются просто подвидами страха смерти. Иногда он выявляет себя в чистом виде, а иногда в виде вот таких "сублимаций". И то, в каком виде страх явит себя конкретному человеку, можно предсказать по изученным внешним показателям и личной истории. То есть, типология-то есть, но она не о независимом "типе - расстановке страхов", а о том, какой человек и в каких обстоятельствах какому страху окажется больше всего подвержен. Мне кажется, это интересно было бы изучить на конкретных примерах.
Раз ты это придумал, нужно теперь всех типировать.
Если люди будут ругаться и говорить нет у меня не так, и порядок страхов совсем другой, а потом еще начнут звереть и друг-друга перетипировать - значит хорошая типология.
А если будут говорить "угу" и даже не просить объяснений - значит не очень.
Если я правильно понял, как типироваться, то я FDSL.
Смысл у типа получается, кстати, ну просто совершенно другой, чем пй.
Страх свободы
Я+: Я понимаю, что могу распорядиться своей жизнью иначе, чем это делаю. Но выбираю если и не путь наименьшего сопротивления, то явно не самый прямой, а, скорее всего, самый безопасный. И от этого парюсь тем больше, потому что, по сути, все в моих руках, а я либо вобще ничего не делаю, либо делаю недостаточно.
Вы-: У меня есть сотня доказательств того, что именно вы этого не должны бояться.
Страх смерти
Я+: Стопудоф я боюсь смерти. Этот страх так или иначе руководит всей моей жизнью, если копнуть поглубже.
Вы+: Я знаю, что вы тоже ее боитесь, что бы вы по этому поводу не думали.
Страх бессмысленности
Я-: Бессмысленно то, что не приносит радости, значит, смысл в моих руках.
Вы-: Вы тоже должны это понимать.
Страх изоляции
Я-: Я все собираюсь написать об этом, но это сложно сформулировать. У меня был очень сильный страх изоляции, не острый, а какой-то давящий исподволь, тягучий, но некоторое время назад я перестал бояться совсем и, видимо, больше не буду.
Вы-: Я знаю, что вы этого боитесь. Это нормально, в какой-то мере это даже хорошо, потому что страх - это движущая сила жизни, в данном случае, жизни эмоциональной и отчасти социальной. Но я знаю, что из-за того, что вы этого боитесь, с вами бывает довольно сложно иметь дело.
Уррра! Да здравствует Спайк! :love Естествоиспытатели типологий жертвуют своим мозгом ради призрачного сияния Истины!
Вообще, я подумал - и понял, что в случае экзистенциальных страхов оттипироваться можно только самостоятельно, за время приступов глубокой рефлексии - и в этом, наверное, смысл типологии: заставить человека в полуигровой форме проранжировать глубинные состояния; а ведь чтобы их проранжировать - их нужно предварительно осознать!
В принципе, "оттипировать" может и знающий психотерапевт - но смысла будет меньше (для пациента).
А вот оттипирование такими же психоламерами, как и ты сам - это уже полная бессмыслица, я думаю. Собственно, потому я и не рвусь народ типировать. Мне самому ранжирование страхов помоглол получше их осознать - уже польза; в принципе, наедине с собою можно отследить динамику собственных проявлений - тоже важная инфа. Я так и собираюсь сделать.
Ая не поняла как типироватся.
Я знаю что страхи у меня проявлены по разному, но вот что бы + и - расставить.
Скажем страх смерти меня не очень напрягает, напрягает меня страх одиночества.
А вот что такое страх свпободы я не вполне понимаю, хотя не считаю свободу очень уж хорошей штукой.
Я знаю что страхи у меня проявлены по разному, но вот что бы + и - расставить.
Скажем страх смерти меня не очень напрягает, напрягает меня страх одиночества.
А вот что такое страх свпободы я не вполне понимаю, хотя не считаю свободу очень уж хорошей штукой.