Navalmoral: дневник наблюдений

Так а в чем она заключается? Может, кто-нибудь всё-таки своей селезенкой Вас обуславливает?
 
хороший вопрос, казалось, элементарно, ан нет!
113.gif
изнутри мне кажется, это тот поток, который у меня идет параллельно с мыслительным и он постоянен как и мыслительный. Проявляется иногда как "всплески КБ", "вдруг подумалось/нарисовалось/и т.п.", иногда в вопросах, которые я задаю в мир (точность попадания в важное моё и/или мира).

со стороны внешнего наблюдателя - это то, как я вижу роящиеся вокруг объекта, явления, события возможности и понимание, когда их можно схватить.

это всегда со мной было и есть, так что не думаю, что меня кто-то обуславливает.
 
хотя черт его знает, может и обуславливает. полно же в мире определенных селезёнок..
 
но я еще так понял, что интуиция селезёночная она какая-то "физическая", у меня как-то не так.. может, у меня эмоциональная?
35.gif
 
например, интуиции про опасности у меня нет вообще. интуиции про то, что с другими или со мной может произойти нечто на физическом плане - ноль
 
Так может это не интуиция, а вдохновение от определенной головы или от эмо?
 
ну тогда опять надо возвращаться к терминологии и выяснять, что такое интуиция. Кстати, возможно, имеет смысл об этом поговорить в селезёночном центре.
 
В селезенке и вообще в центрах что-то такое уже обсуждалось, по крайней мере у меня стойкое ощущение, что я уже писал отзыв по части интуиции у меня лично.
 
ага, отыскал. ну да, там Вы говорите об интуиции селезёночной как раз в ключе "опасность/безопасность" на физическом уровне. тогда да, селезеночной интуиции у меня нет. моя - в классическом определении. просто не разобрался с терминологией ДЧ в этом пункте.
 
да ДЧ сам в своей терминологии не разбирается, куда уж там нам, обычным смертным...
106.gif
 
Сказка про два молотка.

Иногда и такое случается.
76.gif
хотя на первый взгляд нет ничего общего между отбойным молотком и молотком для полярных работ. Но все наносят удары. Внезапный удар может посетить каждого в полшестого, как и в любое другое время. Но сейчас не об этом. Не понятно, однако, почему именно два молотка? Возможно, это молоток и его искусственный двойник? Или это шизофренический молоток, из которого выпала одна из субличностей, да и зажила своей жизнью.

- Владимир, передайте мне красный молоток, мне б старушку опознать.

- рекомендую воспользоваться топором. Топор и для каши годится, и для ритуалов мистических. Функционал же молотка до сих пор толком не изучен и не описан в литературе, так что Вам, Ибрагим, придется самостоятельно делать молоток с нуля. К тому же перед Вами неразрешимой выбор - какой из двух молотков? И не забывайте, что судьба Вселенной в ваших руках, а рук у Вас пока только две..

-хорошо. Пусть это будет желтый молоток. Раскачав его как маятник, мы прервем связь двух молотков и выпрыгнем наугад под произвольным углом. Тут-то и станет ясна двойственная природа молотка. Постигнув это, мы постигнем всё.
 
Айрис, сказки писать можно как угодно, в том-то и прелесть, что нет никаких правил
3.gif
 
вот все-таки с совместной деятельностью у меня не айс. очень быстро перекладываю ответственность там, где не вижу возможности рулить в одно лицо без консультаций. пример: на форуме Иванесс переписывает названия тем по непонятным для меня критериям (что-то про запросы в интернете) и довольно быстро я просто перестал вообще заботиться о том, как называть тему. называю абы как, без затей, т.к. все равно ж переделают, так нафига думать? (это не критика если что, просто наблюдение за своими паттернами поведения).

и вот так много в чем. как только возникает необходимость консультироваться и согласовывать свою деятельность с другими, я быстренько сматываю удочки и наблюдаю без особого участия. навыков у меня каких-то нет. одно время я хотел поехать учиться в Голландию как раз потому, что там на первом месте совместное проговаривание общих проектов ("лучше сто раз обсудить и ничего не сделать, чем сделать, не обсудив ни разу")
 
В приведенном примере вообще говоря нет повода делить ответственность. Есть руководитель и его правило относительно заголовков. Ответственность за них на нем, мы чисто технически можем помочь, но не более. В правилах вроде так и написано (с телефона не полезу за цитатой). Так что тут как раз вопрос, зачем вообще из-за этого переживать? Потому что Вас это безразличие волнует, Вы в этом что-то усматриваете (что?).
Я про себя скажу: буквально вчера создал тему про голову и чтение. И в оповещения пришло одно по старому названию, одно по новому. Сначала позабавило, потом изумился, что так быстро исправили, потом оценил, что оно лучше соответствует другим заголовкам и все - рефлексия кончилась.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху