Интересное (как по мне) наблюдение - когда мы говорили про
Даосский круг, Вы тоже осторожничали ...
Нет, вовсе нет, показалось.
Даосский круг - это же чисто прикладная метода в данном случае, а не какая-то целостная система убеждений о том, как что устроено в мире.
Да и не осторожничаю я вовсе - у меня-то как раз инструмент для проработок есть, которым я любые установки сразу того-с.
То есть, я, конечно, опасаюсь, что мне вдруг что-то станет прям "ясно-понятно", но со стороны каких-либо теорий мне это уже вряд ли грозит, так что их мне бояться нечего. Они теперь всегда прочитываются с позиции: "Ну да, можно и так. Это тоже может у кого-то срезонировать с жизненным опытом".
И в такой ситуации я больше интересуюсь тем, на какой именно жизненный опыт, характерную проблематику и прочий бэкграунд хорошо ложится та или иная теория, чем самой теорией.
И на каждом новом уровне - да, новая реальность) следовательно, и новая картина мира!
Так-то оно так, да не совсем, увы. Обычно "новая" реальность вырастает из предыдущей, и получается, что наши предыдущие установки уже как бы определяют следующие (даже когда опровергаются ими), и если предыдущие не убрать - то в принципиально новом направлении не двинуться, а можно только собирать в различные паззлы то, что УЖЕ имеется в нашей картине. Что-то новое при этом может и будет открываться, но в, некоторым образом, "фиксированном" направлении, которое определяется нашим предыдущим опытом.
То есть, да, если брать аналогию из сабжа, мы начинаем играть в какую-то игру, и все свое дальнейшее развитие и движение куда бы то ни было проводим в рамках неё. И представить, что могут быть игры вообще принципиально иные, и что их безграничное количество, в такой ситуации бывает не просто сложно, а почти невозможно.
Но это, описанное - лишь мой субъективный опыт, пережитый в процессе нескольких лет работы с подсознанием, я его не транслирую в качестве чего-то, чем стоит руководствоваться. В том числе - и по вышеописанным соображениям как раз.
