Эмоции Э = f ( П ( Ис - Ин ) )

[Lutz]

Вспомнилось почему-то

Свою жену не ругаю,
Ее никогда я не брошу,
Это ведь со мной она стала плохая,
А брал-то я ее хорошей

Темы как темы вроде. Просто смотрю, что еще на форуме есть по тому, что трем в других темах, и перехожу в эти темы. По ходу, я сорока-белобока

Этой теме дал, и этой теме дал...

 

[JuvelL]

 

[Lutz]

Самое главное, смайл был

, но летящий даже лучше. Намного.

 

[JuvelL]

Ахахаххаха)

 

[Lutz]

Дальше будет длиннющий такой длиннопост. Без картинок, иначе длине его вообще не будет предела. Все желающие прочитать - ну вы, это, держитесь.

Википедия молодец: не просто говорит, что единого подхода к эмоциям нет, но и даёт перечисление имеющихся подходов (насчитано аж 12!!!).

Сокращенно делаю выдержки из статьи википедии.
1. Эволюционная теория

Эволюционная теория происхождения эмоций Чарльза Дарвина, опубликована в книге «Выражение эмоций у человека и животных» в 1872 году. ... Как показал Дарвин, во внешнем выражении разных эмоциональных состояний, в экспрессивно-телесных движениях много общего у антропоидов и слепорожденных детей. Эти наблюдения легли в основу его теории. Эмоции, согласно этой теории, появились в процессе эволюции живых существ как жизненно важные приспособительные механизмы, способствующие адаптации организма к условиям и ситуациям его жизни. Телесные изменения, сопровождающие различные эмоциональные состояния, в частности, связанные с соответствующими эмоциями движения, по Дарвину, есть не что иное, как рудименты реальных приспособительных реакций организма.

2. Рудиментарная теория

После публикации работ Чарльза Дарвина ряд психологов (частью Герберт Спенсер и его ученики, частью <...> Теодюль Рибо и его школа, частью немецкая биологически ориентированная психология) стали развивать идеи о биологическом происхождении человеческих эмоций из аффективных и инстинктивных реакций животных. Предполагается, что эмоции являются остаточными проявлениями аффектов некогда сопровождавших полноценные биологические реакции. Согласно данной концепции, выразительные движения, сопровождающие наш страх, рассматриваются как рудиментарные реакции при бегстве и обороне, а выразительные движения, сопровождающие наш гнев, рассматриваются как рудиментарные остатки движений, некогда сопровождавших у наших животных предков реакцию нападения. <...> Логика данной теории приводит к несколько спорным выводам об отмирании эмоций как таковых и не объясняет разнообразие эмоционального мира человека.

3. Психоаналитическая концепция

Психоанализ обращает внимание на энергетическую составляющую психических процессов, рассматривая в этом плане и эмоциональную сферу. Несмотря на то, что предлагаемый отвлеченный вариант истолкования эмоций был мало привязан к организации мозга, он в дальнейшем привлек внимание многих исследователей, занимавшихся данной проблемой. Согласно мнению Зигмунда Фрейда, бессознательное является источником избытка энергии, который он определяет как либидо. Структурное содержание либидо обусловлено конфликтной ситуацией, которая имела место в прошлом

Толком педивикия про подход представителей психоанализа к эмоциям не рассказывает.

4. Структурная теория эмоций Пейпеца

Концепция американского невропатолога Джеймса Пейпеца, классический пример нейропсихологического подхода к рассмотрению эмоций, была опубликована в 1937. <...> Пейпец выдвинул гипотезу о существовании единой системы, объединяющей ряд структур мозга и образующей мозговой субстрат для эмоций. Эта система представляет замкнутую цепь и включает: гипоталамус, передневентральное ядро таламуса, поясную извилину, гиппокамп и мамиллярные ядра гипоталамуса. Она получила название круга Пейпеца. Позднее, в 1952 году, структура названная кругом Пейпеца была названа Полом Мак-Лином лимбической системой (название учитывало, что поясная извилина окаймляет основание переднего мозга). Источником возбуждения лимбической системы является гипоталамус, активность которого модулируют нижележащие структуры среднего мозга и через таламус передает возбуждение к поясной извилине коры больших полушарий. По Джеймсу Пейпецу, поясная извилина является субстратом осознанных эмоциональных переживаний. Сигналы от поясной извилины, через гиппокамп и мамиллярные тела, вновь достигает гипоталамуса, обеспечивая обратную связь в лимбической системе. Таким образом, субъективные переживания, возникающие на уровне коры, контролируют висцеральные и моторные проявления эмоций. Существует ряд возражений против теории Джеймса Пейпеца. Так, в эксперименте показано, что стимуляция гиппокампа человека электрическим током не сопровождается появлением эмоций (страха, гнева), а субъективно пациенты испытывают лишь спутанность сознания

Дополнительно отсюда хочу дополнить:

Внутренняя или висцеральная выраженность переживаний ярко проявляется в сердцебиении, дыхании, кровяном давлении, изменениях в эндокринных железах, органах пищеварения и выделения.

Как я понял, это развитие концепции Дарвина, только уже на уровне физиологии.
5.Органическая теория эмоций Джемса-Ланге

Органическая теория эмоций выдвинута независимо друг от друга американским философом и психологом Уильямом Джеймсом и датским медиком Карлом Георгом Ланге в 1880—1890 годах. <...> Согласно данной теории, эмоциональное ощущение — это проявление в сознании функциональных перестроек в организме, происходящих на уровне вегетативной нервной системы. Внешнее раздражение вызывает рефлекторные изменения в деятельности сердца, дыхании, кровообращении, тонусе мышц, вследствие чего в сознание проецируются разные ощущения, из которых и слагается переживание эмоций. То есть, сначала под действием внешних стимулов происходят характерные для эмоций изменения в организме и только затем, как их следствие, возникает сама эмоция.

6. Теория эмоций Кэннона-Барда

Филип Бард доказал одновременность физиологических и субъективных проявлений эмоционального процесса. Развитие этих представлений, подкрепленное данными физиологии, привели к выводу, что при восприятии событий, вызывающих эмоции, нервные импульсы сначала приходят в таламус, где возбуждение расщепляется, часть его идет в кору больших полушарий, порождая субъективное переживание эмоций, а другая половина направляется в гипоталамус, который управляет физиологическими изменениями в организме. Данная гипотеза показала взаимоотношения между эмоциональной и двигательной сферами и способствовала пониманию сенсорной природы эмоций.

Уж не знаю, почему википедисты разграничили это прямо как разные теории, если на лицо (по крайней мере, мне) развитие вполне конкретного представления об эмоциях?

7. Активационная теория Линдсея-Хебба

Данная теория основана на работах Джузеппе Моруцци и Хораса Мэгоуна, которые показали наличие в стволе мозга неспецифической системы, способной активировать кору больших полушарий. <...> было сделано предположение, что эмоции есть сенсорный эквивалент активирующей системы мозга. Дональд Олдинг Хебб произвел анализ электроэнцефалографической картины работы мозга <...> и показал, что её активность коррелируется с силой, продолжительностью и качеством эмоционального переживания.

8. Двухфакторная теория эмоций

Двухфакторная теория эмоций Стенли Шехтера предлагает рассматривать эмоцию как сочетание двух компонентов: физиологического возбуждения и когнитивной интерпретации этого возбуждения. Согласно теории, «продукты процесса познания используются для интерпретации значения физиологических реакций на внешние события». <...> Эмоция, с одной стороны, обуславливает энергетический компонент сознания, а с другой её качество определяется взаимодействием содержания сознания и возможной программой действий.

Опять же, ремарка:

Двухфакторная теория косвенно отделяет проблему силы и знака эмоции, от её качественного содержания. Собственно на энергетический компонент эмоций указывают многие исследователи, но остается неясным механизм его реализации в системе прочих психических явлений.

9. Биологическая теория эмоций

В соответствии с биологической теорией эмоций Петра Кузьмича Анохина, в процессе эволюции эмоции совершенствовались так же как мышцы, зрение и слух. Наиболее развита система эмоций у человека, так как у него наряду с биологическими потребностями, появляются потребности физиологические. Ведущие эмоции с отрицательным знаком сигнализируют организму об отклонениях в его внутренней среде (голод, жажда), что активирует соответствующую программу действий. Завершение целенаправленных действий сопровождается положительным эмоциональным фоном, что закрепляется в памяти животного как «получение награды».<...> «ведущие эмоции участвуют в формировании функциональной системы, определяя вектор, то есть направленность поведения, постановку цели, формирование акцептора результата действия. Ситуативные эмоции, возникающие при оценке отдельных этапов действия, позволяют корректировать поведение и достигать поставленной цели».

Справедливое резюме:

Таким образом, основную информационную нагрузку в биологической теории несет её знак, который маркирует программу поведения и придает последней определенную направленность

10. Потребностно-информационная теория эмоций

Потребностно-информационная теория эмоций Павла Васильевича Симонова развивает идею Петра Кузьмича Анохина о том, что качество эмоции необходимо рассматривать с позиций эффективности поведения. Все сенсорное разнообразие эмоций сводится к умению быстро оценить возможность или невозможность активно действовать, то есть косвенно привязывается к активирующей системе мозга.<...> «… эмоция есть отражение мозгом человека и животных какой-либо актуальной потребности (её качества и величины) и вероятности (возможности) её удовлетворения, которую мозг оценивает на основе генетического и ранее приобретенного индивидуального опыта»

Далее то, о чем написал арт в заголовке статьи:

Это утверждение можно представить в виде формулы:

Э = П × (Ин — Ис),
где Э — эмоция (её сила, качество и знак); П — сила и качество актуальной потребности; (Ин — Ис) — оценка вероятности (возможности) удовлетворения данной потребности, на основе врождённого (генетического) и приобретённого опыта; Ин — информация о средствах, прогностически необходимых для удовлетворения существующей потребности; Ис — информация о средствах, которыми располагает человек в данный момент времени.
Учитывая, что потребность (П), рассматривается как «побуждение, отрицательное в биологическом смысле для организма», то из формулы становится ясно, что при Ис<Ин эмоция приобретает отрицательный характер, а Ис>Ин — положительный.

11. Теория когнитивного диссонанса

В контексте теории когнитивного диссонанса Леона Фестингера эмоция рассматривается как процесс, качество которого определяется согласованностью взаимодействующих систем. Положительное эмоциональное переживание появляется тогда, когда реализуемый план действий не встречает на своем пути препятствий.

Лично я не сразу уяснил для себя, в чем отличие этой теории от предыдущей. Возможно, прояснит ситуацию уточнение:

данная теория подчеркивает зависимость знака эмоций от качества программы действия, а не от качества эмоционального ощущения

12. Единая концепция сознания и эмоций

Юрий Иосифович Александров формулирует представление об эмоциях с точки зрения системной психофизиологии.<...>Проводится разделение между поведением и эмоциями, причем последние определяются как феномен сенсорной сферы, эквивалент сознания.

То есть эмоциональная сфера - это интерпретация всех внешних сигналов, но система более древняя.

«Эмоции характеризуют реализацию систем, формирующихся на самых ранних этапах онтогенеза и обеспечивающих минимальный уровень дифференциации („хорошо-плохо“). Сознание характеризует реализацию систем, формирование которых на более поздних этапах развития обусловливает прогрессивное увеличение дифференцированности в соотношении организма и среды и усложнение поведения.

То есть эмоции не столько рудиментарны, сколько просто древнее сознания. Насколько смог понять, на уровне эмоций формируется реакция "принимаю"-"не принимаю", а на уровне сознания может формироваться реакция из рубрики "принимаю, но...". Эмоции отрабатывают необходимость принять решение и действовать, сознание отрабатывает задачу не просто принять решение и действовать, но и согласовать это со всем остальным опытом. Поскольку иногда согласование - это роскошь, которую мы не можем позволить себе в условиях дефицита времени, решения принимаются, что называется, "под действием эмоций".

Лично я для себя вынес из всего этого только то, что если эмоция "теоретизируется", обрастает всяческими оценками, преломлениями в других сферах, кроме сигнальной, то она уже не является эмоцией. Эмоция - это строго телесные сигналы. Как только подключается воображение - мы вышли из эмоциональной сферы и попали в сферу сознания.

В принципе, такой подход отлично ложится на разделение физического, астрального и ментального тел. Первое просто действует механистически, беспорядочно. Второе увязывает движения, подчиняет их неким сигналам, поступающим извне. Третье увязывает образовавшуюся на втором уровне систему с опытом, полученным в результате применения выработанных этой системой решений. За счёт этого увязывание оно тоже имеет свой голос в контроле движений. Например, сознание ставит задачу уменьшить или увеличить силу движения, для этого через внимание фильтрует сигналы, направляет их снова в эмоциональную сферу, которая выдает новую реакцию, и сознание соотнося первую и вторую эмоцию подводит некое резюме, какова должна быть итоговая интенсивность движения.

Фуф, вроде разобрался. Хотя теперь интересно увязать это с Плутчиком.

 

[Lutz]

Кстати, хочу обратить внимание, что научный подход согласуется с обсуждаемым у нас на форуме Дизайном человека, хотя ДЧ всё равно мутит воду.
В описании Центра солнечного сплетения, в самом начале сказано, что Селезенка отвечает «да» или «нет», то есть «хорошо» или «плохо», как говорит Единая концепция сознания и эмоций Александрова. Селезенка в ДЧ относится к инстинктам и начальным этапам развития человека как вида.

Что хочется в связи с этим сказать. Наиболее гармоничная и системная классификация эмоций — по Плутчику — в ДЧ не используется, хотя мы с Иванессом и склоняем к актуальному этого Колеса. По крайней мере, совершенно не понятно, какая модель описывает вот этот тезис:

(Определенный ЦСС) Постоянно движется в эмоциональной волне, проходящей через свой верх (воодушевление, удовольствие, надежда), и затем достигающей низа (нервозность, боль, разочарование).

Может быть, кто-нибудь знает теорию эмоций, которая согласуется с ДЧшной идеей? Всё-таки ДЧ в тренде и поэтому формирует некую свою концепцию эмоций, поэтому, мне кажется, не упомянуть его было бы ошибкой. :\">

 

[Lutz]

Могу сказать, что в классической астрологии за эмоции отвечает Луна. И здесь всё вместе: и эмоции, и инстинкты. Как видимо по ДЧ, в человеке это «Эмоциональное начало» действительно слито, хотя разделение в ДЧ на два центра нисколько не рушит его эффективности.
Бесспорно, и Венера, и Марс, как основные манипуляторы гормонального фона, тоже связаны с нашими эмоциями, но им в астрологии отводится сфера чувств, то есть более длительных эмоциональных процессов. Солнце в большей степени отвечает за такой эмоциональный процесс как настроение.
И хотя такая классификация и символика не имеет дальнейшего развития в конкретных методиках психологической работы (а может, эти методики просто не известны широкой публике), данные соответствия используются как минимум в Таро, которые в свою очередь формируют свои методики, в том числе психологической работы с клиентом.

 

[Lutz]

Вот здесь собрано многое из того, что мы уже успели обсудить, и то, что ещё не обсуждали. Очень рекомендую к прочтению.

 

[Lutz]

«Эмоция» и «мотив» — это родственные слова: оба происходят от латинского movere. Первое — через префикс ex в смысле «наружу», второе — через форму страдательного причастия.

Слово «чувство» — исконно русское, правда, происходит от слова «чуять», которое связывают со словом «ощущать», которое при этом само происходит от слова «чуять».

В психологии ощущения — это совершенно иная категория, нежели эмоции.