Движок Афонасьева

[Funtik]

Спайк. ты как единственный из на математик...
Можешь сформулировать формальные свойства, по которым можно определить -формирует ли четверка сущностей Афанасьевский базис или нет?

 

[creciente]

полнота и независимость :cool

среди ва так мало математиков :LOL

*и чтобы 4 было, да  :approve

 

[creciente]

Спайк. ты как единственный из на математик...
Можешь сформулировать формальные свойства, по которым можно определить -формирует ли четверка сущностей Афанасьевский базис или нет?

хотя возможно _на_ - это какой-то тайный/священный орден математиков, тогда прошу простить мне мою неосведомленность  ;D

*представьте, как звучит: _математик_из_на_

 

[creciente]

полнота и независимость :cool

среди ва так мало математиков :LOL

*и чтобы 4 было, да  :approve

*немного подмав* а еще они должны быть равновесны, но измеримость штука сложная  🙁 проще просто потом по распределению типов смотреть

 

[creciente]

черт, зафлудил тему  :red

 

[Funtik]

полнота и независимость :cool

С одной стороны они независимы
А с другой стороны, обединяясь в типологию становятся зависимыми друг от друга
Короче не все так просто

 

[slonoslon]

С одной стороны они независимы
А с другой стороны, обединяясь в типологию становятся зависимыми друг от друга
Короче не все так просто

на практике любыми зависимостями, кроме линейной, можно смело пренебречь, т.к. полная проверка всех возможных зависимостей между четырьмя векторами требует перебора  54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 вариантов таких зависимостей. Доказательство этого факта простым языком изложено тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475

 

[point]

😱

 

[Funtik]

Товарищи, ну я ж серьезно  😀

 

[spyke]

Спайк. ты как единственный из на математик...

Из нас с тобой? 😀 ;D

 

[creciente]

полнота и независимость :cool

С одной стороны они независимы
А с другой стороны, обединяясь в типологию становятся зависимыми друг от друга
Короче не все так просто

с чего вдруг? 😱

*шоп вам спалось спокойнее можно сказать: _попарно_независимы_

 

[Funtik]

Спайк. ты как единственный из на математик...

Из нас с тобой? 😀 ;D

Из нас всех тут? А что где-то есть еще один тайный математик про котрого я ничего не знаю  ???  :🙂

 

[Funtik]

с чего вдруг? 😱

*шоп вам спалось спокойнее можно сказать: _попарно_независимы_

Если они так независимы, то почему если одна сущность под скажем первым номером, то ни одна лругая сущность этот номер иметь не может?

 

[creciente]

Если они так независимы, то почему если одна сущность под скажем первым номером, то ни одна лругая сущность этот номер иметь не может?

потому, что номер не есть характеристика сущности :cool т.е. Афанасьевская физика, как и материя Аристотеля останется материей или физикой независимо от того, какой у нее номер *суть, как относится к ней какой-то человек*

ты говоришь о зависимости позиций внутри модели *что вполне естественно, иначе модели бы не было*, коим и сопоставляются различные сущности *понятия* (физика/воля/эмоция/логика, совесть/блядство/тунеядство/пьянство). Несомненно позиции в модели зависимы, но это свойство моделей, а не сабжа *?*

 

[creciente]

Из нас всех тут? А что где-то есть еще один тайный математик про котрого я ничего не знаю  ???  :🙂

минимум - Lighty, еще возможно slonoslon ^-^

да ты и сама подвязывешься где-то в области IT, как ты туда попала без технического образования?  :cool *острая нехватка смайла с нимбом*

 

[Funtik]

потому, что номер не есть характеристика сущности :cool т.е. Афанасьевская физика, как и материя Аристотеля останется материей или физикой независимо от того, какой у нее номер *суть, как относится к ней какой-то человек*

ты говоришь о зависимости позиций внутри модели *что вполне естественно, иначе модели бы не было*, коим и сопоставляются различные сущности *понятия* (физика/воля/эмоция/логика, совесть/блядство/тунеядство/пьянство). Несомненно позиции в модели зависимы, но это свойство моделей, а не сабжа *?*

Гм... Понятно что номер не есть характеристика сущности, с этим как бы никто и не спорит
Номер это, скажем так, коэффициент перед сущностью, но эти коэффициенты зависимы друг от друга
По этому как минимум определение базиса из математики, предложенное дождем (по моему дождем) напрямую не подходит

 

[creciente]

:'(

 

[Funtik]

:'(

А вот чего ты все время имя меняешь

 

[creciente]

я совершенно не понимаю, вопрос это или..  ???

 

[spyke]

потому, что номер не есть характеристика сущности :cool т.е. Афанасьевская физика, как и материя Аристотеля останется материей или физикой независимо от того, какой у нее номер *суть, как относится к ней какой-то человек*

ты говоришь о зависимости позиций внутри модели *что вполне естественно, иначе модели бы не было*, коим и сопоставляются различные сущности *понятия* (физика/воля/эмоция/логика, совесть/блядство/тунеядство/пьянство). Несомненно позиции в модели зависимы, но это свойство моделей, а не сабжа *?*

Гм... Понятно что номер не есть характеристика сущности, с этим как бы никто и не спорит
Номер это, скажем так, коэффициент перед сущностью, но эти коэффициенты зависимы друг от друга
По этому как минимум определение базиса из математики, предложенное дождем (по моему дождем) напрямую не подходит

Ну как это не подходит...
Разве в фигуре, описываемой ax+by+cz+du=f(v), a, b, c, d обязаны быть независимыми, чтобы определять фигуру единственным образом?