Что относится к обстоятельствам непреодолимой силы :)))

[IvanesS]

Ру-Центр (один из основных российских регистраторов доменов) прислал письмо об изменениях в договоре оказания услуг. Читаю, читаю, не могу понять, а в чем изменения-то.

Потом понял. В стандартном разделе про отказ от ответственности при обстоятельствах непреодолимой силы:

7.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, вызванное обстоятельствами непреодолимой силы, возникшими после его заключения.

7.2. К обстоятельствам непреодолимой силы, в частности, Стороны относят: стихийные бедствия; природные и промышленные катастрофы; террористические акты; военные действия; гражданские беспорядки; принятие органами государственной власти или органами местного самоуправления актов, содержащих запреты или ограничения в отношении деятельности Сторон по настоящему Договору; иные обстоятельства, которые не могут быть заранее предвидены или предотвращены Сторонами и делают невозможным исполнение обязательств Сторон по Договору.

Вот так, друзья. Возможные действия госдумы приравнены к цунами, землетрясениям и терактам.

 

[Mona]

хха. я недавно почти такой пункт собственноручно внесла в предварительный договор о продаже недвижимости. во избежание. стороны подписали не дрогнув.
тоже поржали, что приравнено к цунами и наводнению.

 

[alira_e_cairan]

Возможные действия госдумы приравнены к цунами, землетрясениям и терактам.

Туроператоры уже в полной мере на себе это ощутили.

А вообще нормальный пункт, я часто в переводах встречаю. На самом деле есть какие-то международные нормы Торговых Палат на тему того, что может входить в форс-мажор. Там есть и эмбарго, и войны, и действия гос.органов. То есть даже если в договоре явно не прописано, по умолчанию это все имеется в виду.

Но в наших условиях лучше прописать,конечно. У нас государственные органы чаще создают форс-мажор, чем цунами. Определенно.

 

[Solveig]

Вообще, о чем стороны в договоре договорятся, то и будет. В ГК и международных соглашениях есть общее определение, а как конкретизировать его - зависит от фантазии договаривающихся сторон.

Но принятие ограничивающих законов и прочих нормативно-правовых актов - это явление стандартное, не мы его первые придумали

.

 

[helyzete]

Это они молодцы, что прописали.
Потому что иногда в договоре такой формулировки нет, а решения млять органов - есть. Получается обидно.